Gender voor Beginners

Zo op het eerste gezicht hoeft gender en sekse niet ingewikkeld te zijn: je hebt mannen, je hebt vrouwen, en dan ben je klaar. Mannen herken je aan hun penis, vrouwen aan hun vagina. Eventueel is er nog begrip voor mensen die transgender zijn: die hebben wel een penis, maar voelen zich een vrouw. Of ze hebben een vagina maar voelen zich man. Die geef je dan een operatie en dan zijn je hokjes weer netjes op orde.

Maar zelfs puur biologisch gezien ligt het niet zo simpel. Iemands sekse kan beoordeeld worden op allerlei kenmerken. Wat voor geslachtschromosomen iemand heeft, bijvoorbeeld. Iemand met XX is dan een vrouw, en iemand met XY en man. Maar je zou ook kunnen kijken naar de geslachtsklieren (testes en eierstokken), of naar geslachtshormonen. Of naar de reproductieve anatomie, of de externe genitaliën. Al die verschillende kenmerken hoeven namelijk helemaal niet ‘netjes’ bij elkaar te passen. Iemand met XX chromosomen kan Tom heten en een penis en een baard hebben. Iemand met XY chromosomen kan er helemaal uit zien als een vrouw.

.. Dus, ben je dan man want je hebt een penis? Of vrouw want je hebt XX?

De Verenigde Naties heeft wel een mooie definitie voor dit soort interseks condities: het beslaat alle natuurlijke variaties die afwijken van de culturele normen rondom mannelijkheid en vrouwelijkheid, inclusief variaties in chromosomen, hormonen en genitaliën.

Zijn dit echt mannen, alleen omdat ze XY hebben?

Variaties die afwijken van culturele normen inderdaad. Want variatie in sekse-kenmerken zijn heel gewoon.

Er zijn op de wereld meer mensen met intersex condities dan mensen met rood haar. Meer mensen met cultuur-normen overschrijdende sekse- en gender-expressies dan alle Joden bij elkaar.

Vroeger dacht men dat gender maar onzin was, dus kregen babies met gezonde maar ‘bijzondere’ geslachtsdelen operaties om ze weer normaal te krijgen. Kleine penis er af, dan maken we er maar een vrouw van. Geen werkende baarmoeder, dan maken we er maar een man van. Maar gender is geen onzin, en artsen zaten er dan ook vaak genoeg naast. Kleine penis er af, meisje van gemaakt, blijkt dat het kind zich toch echt een jongetje voelt. Het gebeurt nog steeds, maar gelukkig komen steeds meer mensen in opstand tegen deze mutilaties van de geslachtsdelen van onschuldige kinderen.

If it ain’t broke.. Niets mis met diversiteit in geslachtsdelen!

En dan hebben we het alleen nog maar over de biologie gehad. Het is duidelijk dat mensen ook een subjectieve ervaring van hun gender hebben, ze voelen zich man of vrouw of wat anders. En het blijkt dat die gender-ervaring voor een flink deel echt in jou zit, je kunt nog zo als jongetje opgevoed worden, als jij je meisje voelt, dan voel je je meisje. Daarnaast zijn opvattingen over gender ook erg cultureel bepaald, wat we meisjesachtig vinden leren we ook voor een groot deel uit onze omgeving. Zo blijkt dat meisjes pardoes lager scoren op een wiskunde test als ze horen dat het wiskunde is, terwijl ze net zo hoog scoren als jongetjes als ze exact dezelfde test krijgen maar dan horen dat het artistiek is. Seksisme schaadt dus echt.

Nou en net zoals je bij puur biologische sekse super veel variatie ziet, zo zie je dat bij gender-identiteiten ook. Sommige mensen voelen zich vrouw, of man, of vinden dat de hokjes helemaal niet passen. En ik denk dat het best goed is dat daar wat meer begrip en erkenning voor komt.

User comments

We beweren toch ook niet dat rood haar niet bestaat omdat de meeste mensen een andere kleur haar hebben? Of dat rood haar geen echte haarkleur is? Haarkleur is super divers en past niet in twee of drie hokjes. Sekse en gender net zo :).

Dat plaats die hele transgender-in-de-wc onzin in een ander daglicht. Super gek eigenlijk, die twee hokjes.

Doe mee met de SM Cursus!

De afgelopen maanden ben ik bezig geweest met het  ontwikkelen van een online cursus over SM, speciaal voor hulpverleners. Een SM cursus voor zorgprofessionals dus:

Onderzoek toont aan dat SM’ers hun voorkeur vaak geheim houden voor hun zorgverleners, ook wanneer hun problemen te maken hebben met hun SM-voorkeur. In de cursus SM in de Praktijk wordt u bekend gemaakt met wetenschappelijke kennis op het gebied van SM. Door video-opnames en een interactieve webinar hoort u de ervaringen van Nederlandse SM’ers zelf en gaan we in op de praktijk: hoe pakt u het aan wanneer een SM’er zich met problemen bij u meldt?

We hopen natuurlijk dat alle hulpverleners mee doen zodat heel Nederland kink-vriendelijk wordt :D. Je kunt helpen door de cursus onder de aandacht te brengen van je eigen zorgprofessionals, of zelf mee te doen uiteraard!

Tijdens de cursus krijg je college van mij en vele andere docenten, zoals Gert Hekma, Erik van Beek, Lam Keijsers en Andreas Wismeijer. Die laatste is inderdaad die van het onderzoek naar SM-ers in Nederland! Daarnaast hebben we SM-ers zelf geinterviewd en die komen dan ook volop aan het woord.

http://www.smindepraktijk.nl/

Yvette Luhrs voorzitter van Proud

yvette luhrsOnlangs is de geweldige Yvette Luhrs voorzitter geworden van Proud, de organisatie voor en door sekswerkers. Joh, Proud is zo geweldig, ik kan nog steeds niet geloven dat ze bestaan. Ze bereiken politici, de media, doen daadwerkelijke outreach naar sekswerkers en hebben een gigantische achterban. Yvette is door de NOS geïnterviewd over het verschrikkelijke plan van Gert Jan Segers van de Christen Unie om klanten van sekswerkers strafbaar te stellen. Wat heeft ze een prettige, respectvolle, rustige toon, ik ben helemaal fan.

Voor de goede orde: verkrachting van sekswerkers is uiteraard al strafbaar. Gert Jan Segers maar ook Liesbeth van Tongeren van GroenLinks hebben het over situaties waarin vrouwen in kelderboxen worden gehouden en overduidelijk tegen hun wens gepenetreerd worden, maar vanzelfsprekend is dat al verboden. Het zou geen verschil moeten maken of je er 10 euro voor neerlegt of ‘gratis’ een vrouw tot seks dwingt, beide zijn verkrachting. Dit is al verboden.

Het gaat dan ook helemaal niet om het strafbaar stellen van dit soort duidelijke dwang-situaties. In plaats daarvan is het een eerste stap naar het Zweedse Model, waarin alle klanten van sekswerkers strafbaar zijn.

Legale en vergunde werkplekken worden op grote schaal gesloten. Daarnaast worden prostituees die op de paar overgebleven plekken zitten regelmatig lastig gevallen door de politie, zo worden hun werkplekken kapot geslagen, hun bezittingen afgenomen en worden ze tegen hun wens meegenomen naar het bureau en vastgehouden. Werken vanuit hotels is nauwelijks nog mogelijk, een appartement huren om uit te werken is niet toegestaan, vanuit je eigen huis werken betekent dat je op elk moment op straat kan worden gezet. Politici doen er alles aan om sekswerkers te kelderboxen, caravans en schuurtjes in de jagen.

Samenwerken met een net beveiligingsbedrijf kan niet, niemand wil met prostitutie worden geassocieerd. Sekswerkers die in hun caravan of kelderbox dus wat beveiliging willen, kunnen niet anders dan wat grote Bulgaren inhuren.

En het zijn precies de klanten van deze vrijwillige, door de politiek opgejaagde sekswerkers die door de nieuwe wet strafbaar zouden worden.

De daadwerkelijk onvrijwillige slachtoffers verkrachten, dat was allang verboden. Daarvoor kon je allang veroordeeld worden.

Maar met de nieuwe wet zou er geen dwang meer nodig zijn. Zogenaamde ‘tekenen van mensenhandel’ zoals werken vanuit onvergunde werkplekken zou voldoende worden voor een veroordeling. En ondertussen de vergunde werkplekken blijven sluiten…

Het gaat echt wel de goede kant op. Amnesty International staat aan de kant van de sekswerkers, vrijwel al het onderzoek toont aan dat volledige decriminalisatie het beste werkt tegen misstanden, sekswerkers worden steeds vaker gehoord. Maar deze stuiptrekkingen van hoerenhaat blijven een weerwoord nodig hebben, en Proud doet dat geweldig.

Waarom Kinksters Betere Seks Hebben

Het is geen geheim dat ik fan ben van Dan Savage. Deze video legt (in het Engels) uit wat heteroseksuelen kunnen leren van homoseksuelen, en het is precies wat vanillas kunnen leren van kinksters: communicatie. Wanneer vanilla hetero’s seks hebben is er uiteraard communicatie, er zijn momenten waarop je aangeeft dat je instemt met het seksuele contact, maar dan is het duidelijk: vaginale penetratie. Maar wanneer je niet past in het standaard plaatje is het hele script weg, en is het moment van ‘ja, laten we seks hebben!’ pas het begin van het gesprek. Wat gaan we dan doen? Als er twee penissen in het spel zijn, welke gaat dan waar in? Als het om een SM spel gaat, welke activiteiten hebben we interesse in? De vraag “ok, waar heb jij interesse in, ‘what are you into’?” is noodzakelijk bij niet-hetero, niet-vanille seks, omdat je anders niet weet wat je gaat doen. Geweldig voor de kwaliteit van je seks trouwens, dat praten.

Dan Savage legt het beter uit, als je goed Engels begrijpt, check deze video :).

Hoerenloper: Hall of Shame

Serieuze Nederlandse media en sekswerk: het is een beschamende situatie. En bijna lachwekkend ook, als je er op gaat letten. Kranten die gewoonlijk normaal taalgebruik hanteren hebben het ineens over ‘hoeren’ en ‘hoerenloper’, en je vindt vrijwel geen enkel artikel wat niet een sexy plaatje van een schaars geklede vrouw erbij plaatst. Je verlustigen aan dames die je in dezelfde adem uitscheldt voor hoer, classy hoor.

hoerenloper

hoerenloper

_vkkhoerenloper_vkhoerenloper

_nrchoerenloper

 

_volkskrant06042016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Shame shame shame.

Opzij doet het eindelijk goed!

sekskopersHoewel serieuze media het vaak nog koppig over ‘hoerenlopers’ blijft hebben, een walgelijke term die uit de anti-prostitutie hoek komt, doet Opzij het eindelijk beter! Ze hebben het netjes over sekskopers, ik ben trots. Renate v/d Zee heeft het natuurlijk nog steeds over hoeren en hoerenlopers, maar we gaan echt de goede kant op wanneer tijdschriften zulke scheldwoorden niet meer in de titels van hun artikelen willen zetten.

 

Sex Sells (Zicht op kwetsbaarheid)

picard-headdeskEen rapport genaamd ‘Zicht op kwetsbaarheid’ over kinderen in een kwetsbare positie. Roma kinderen, Syrische kinderen die gevlucht zijn, kindbruiden. Wat voor plaatje hoort daarbij?

Een foto van een volwassen witte vrouw in sexy kleding. Natuurlijk.

Niet te geloven.

EDIT: gelukkig voelden ze na opmerkingen op twitter eindelijk ook aan dat het totaal ongepast was. Het plaatje is snel veranderd!

kinderen

Wat voor prostitutie klant ben jij?

Vragenlijst onderzoek lijkt zo onschuldig, maar door de manier van vragen stellen kun je de resultaten ontzettend beïnvloeden. Als je mensen bijvoorbeeld vraagt “vindt u het erg als er geweld wordt gebruikt tegen moslims?” dan zal de meerderheid aangeven dat inderdaad erg te vinden (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders is tegen geweld naar moslims”), maar stel je de vraag “voelt u zich verantwoordelijk voor het stoppen van geweld tegen moslims?” dan zeggen de meeste mensen ‘nee’ (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders niet bereid iets te doen tegen geweld naar moslims”). Op die manier kun je het beeld wat je uit je resultaten krijgt ontzettend beïnvloeden.

prostitutieklantSOAIDS is over het algemeen een toffe club, maar hun recente zelftest ‘Wat voor klant ben jij?’ is een pijnlijk voorbeeld van hoe vragenlijstonderzoek helemaal verkeerd kan gaan. Klanten van sekswerkers worden in onderzoek en media graag in hokjes gestopt. De gebruiker die niet geeft om het welzijn van de vrouwen die hij bezoekt en ook geen melding maakt van misstanden. De fantast die denkt dat hij een speciale band heeft met ‘zijn’ meiden en geen condoom wil gebruiken. De seksverslaafde voor wie het gaat om de kick. Echte klanten, de meerderheid van de klanten, blijven in dit soort opdelingen buiten beeld. En in simpel vragenlijst onderzoek worden ze zelfs uitgesloten, ze kunnen zich niet zichtbaar maken omdat hun antwoorden er nooit bij staan.

“Waarom ga je naar een prostituee?”. Uit onderzoek blijkt dat veel klanten seks zoeken bij een sekswerker, niet per definitie voor de ‘variatie’ maar simpelweg omdat de meeste mensen behoefte hebben aan seksueel contact in hun leven maar het niet altijd te vinden is. Het antwoord van de doorsnee klant staat er echter niet tussen. Je kunt kiezen uit de opties ‘seks komt op de tweede plaats, het gaat om aandacht en gezelligheid’, ‘wanneer ik het verdiend heb, het is soms net een drang’, ‘puur voor de seksuele variatie’ en ‘ik spreek niet van naar een prostituee gaan, ik hoor er gewoon bij, ze zien me als hun vriend of adviseur’. De meest voorkomende motivatie (“Ik heb behoefte aan seks”) staat er niet tussen.

seksvoorgeld“Wanneer ga je naar een prostituee?”is vraag drie. De opties zijn ‘steeds verschillende prostituees als ik op zakenreis ben’, ‘meestal als ik geen relatie heb maar soms ook tijdens een relatie omdat de sekswerkers me zo graag zien’ (wait what?), ‘ik ben alleen en ga naar vaste dames, vriendschap en contact vind ik belangrijker dan seks’, en als laatste de typische ‘zo veel mogelijk en verschillende maar het valt me altijd tegen!’. Maar de meest logische optie “wanneer ik behoefte heb aan seksueel contact” staat er niet tussen.

“Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee” is een van de vreemdste. Je kunt zeggen dat het niet om de seks gaat, dat je iets anders wilt dan gewoon en dat zij het dan wel zal weten (???), dat je alleen doet wat zij aanbiedt zodat zij een inkomen heeft en jij je goed voelt (??????) of dat je er wel voor betaalt maar zelden krijgt wat je wilt en een jankerd bent. Ok dus niet om de seks, gekke seks, haar seks of teleurgesteld – maar wat te denken van fijne seks? Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee: gewoon leuke seks, die fijn voelt, omdat seks prettig is? Die optie staat er gewoon niet eens bij – compleet bizar.

Vraag je je af wat voor klant jij bent? Ik kan wel een gok doen. Waarschijnlijk, statistisch gezien, ben jij de klant die door dit soort onderzoeken genegeerd wordt. Een gewone man die graag fijne seks heeft met een vrouw die daarmee instemt. Je wenst de sekswerkers die je bezoekt het beste toe maar voelt je niet verantwoordelijk voor eventuele misstanden. Het liefst bezoek je sekswerkers die plezier hebben in hun werk, uit zulk contact haal je zelf ook het meest plezier. In je contact met sekswerkers ben je respectvol, maar je weet niet zo veel van de sekswerkrechten beweging af en laat je door anti-prostitutie leugens in de media wel eens van de wijs brengen en zegt dan onzinnige dingen tegen de vrouwen die je bezoekt. Zo respectloos als politie en hulpverlening word je gelukkig zelden.

Je bent een Echte Klant.

 

Persoonlijke update

Eigenlijk was ik wel een beetje overdonderd door de hoeveelheid reacties die ik naar aanleiding van mijn oproep kreeg – in totaal meer dan 40! Veel meer dan ik had durven hopen. Ondertussen is de ontwikkeling van de online cursus BDSM voor hulpverleners volop gestart. Ik heb een geweldige camera ploeg die professioneel alles in beeld brengt, met een hele groep SMers hebben we super leuke interviews gedaan, we gingen op bezoek bij Laced Up in Utrecht, er zijn gastdocenten die een deel van de colleges gaan geven en zelf heb ik ook al wat opnames achter de rug. Het is ontzettend leuk, wel druk natuurlijk, maar ik heb er zo veel plezier in! Om zo’n project op te zetten vind ik gaaf en het is zo leuk om te horen hoe iedereen SM beleeft, alle individuele verschillen. De cursus wordt zo tof!

de poes