McSex

De afgelopen week heb ik McSex van Myrthe Hilkens gelezen, over (in haar woorden) de pornoficatie van onze samenleving. Ze is niet de eerste Nederlander die kritiek geeft op bepaalde ontwikkelingen in onze cultuur, en ik sta achter deze beweging. De onderdrukking van vrouwen en hun seksualiteit, de schadelijke stereotypen waar wij nog steeds door beïnvloed worden, de opgelegde en verdraaide normen over hoe seks eruit zou moeten zien, aan de ene kant macho opscheppen en aan de andere kant de schaamte en het verbergen, al die dingen moet aan de kaak gesteld worden. Maar ik heb tot nu toe altijd een haat-liefde verhouding gehad met de voorvechters uit deze hoek, ik heb de indruk dat ze de plank net mis slaan en daardoor met die plank vrouwen keihard op hun hoofd rammen.

Doorlopend in haar boek bespreek Hilkens de subcultuur van de pimps en hun hoes, zoals bekend uit de videoclips van 50 Cent, Snoop Dogg en andere bekende rappers. Lelijke mannen (laten we eerlijk zijn ;) ) die hun vrouwen bitches noemen, praten over hoe je haar moet meppen als ze niet gehoorzaam is, haar haar ass laten shaken en er vervolgens geld tegenaan gooien, etc. De vrouw als gebruiksvoorwerp. Ze omschrijft een incident waarbij een bekende groep rappers na een optreden naar een afterparty gaat, en in de taxi op weg naar die party nog wat fans meenemen. In de taxi wordt er seks van de vrouwen verwacht – wie weigert wordt botweg op de snelweg uit de auto gezet. Aangekomen bij het feest worden de gewillige vrouwen op de stoep achtergelaten – zij hebben hun functie vervuld en verder hebben de heren rappers geen boodschap aan hen. Een slet hoort haar bek te houden en haar lichaam beschikbaar te stellen, en als ze dat niet doet krijgt ze klappen. Hilkens verwoordt haar zorgen over wat voor invloed dit soort beelden hebben op jongeren. Veel minderjarigen hebben volstrekt verknipte opvattingen over seks, in sommige jongerengroepen is de pimps en hoes kletspraat werkelijkheid geworden. Groepsverkrachtingen, gedwongen prostitutie, 12 jarige meiden die voor een lunch pijpen omdat ze denken dat dat normaal is. Je wordt er niet vrolijk van.

Maar ik denk dat Hilkens een fout maakt door de pimps en hoes als rode draad te nemen. Het punt is namelijk dat de meesten van ons helemaal niets met die pimps en hoes hebben. We vinden het allemaal belachelijk, het is makkelijk scoren. Misschien dat ik de omvang van deze subcultuur gruwelijk onderschat hoor, ik heb altijd in relatief rijke en autochtone kringen rondgelopen. Ik kom regelmatig in de randstad maar heb er nooit gewoond, en heb er ook nooit op school gezeten. Maar desalniettemin: het is een minderheid, en het is veel te makkelijk om je kritiek op hen te kwakken. Het zorgt ervoor dat wij ons allemaal veilig en da good guys kunnen voelen. wij noemen onze vrouwen geen hoes, wij vertellen ze niet dat “it must be your ass cause it ain’t your face”, wij smijten geen geld tegen tip-drillende billen. Heh, gelukkig, het zijn hunnie en niet wij. Maar daar komen we niet mee weg.

Dat waar we kritiek op moeten hebben zit ook bij ons. Het zit in de vaders die hun zonen graag zien experimenteren maar zouden sterven als hun dochters seks zouden hebben buiten een vaste langdurige monogame relatie om. Het zit in de studentes die de players wel geil vinden maar hun sletterige medestudenten afkraken. Het zit in je collega die denkt dat het okay is om je op je kont te slaan en je een preutse trut noemt als je het vervelend vindt. Het zit in je partner die jou pusht anale seks te hebben wanneer je dat niet wilt. Het zit in vrouwen die nog altijd denken dat seks er nou eenmaal bij hoort en het maar doen voor hun partner. Het zit in meiden die denken da seks er nou eenmaal bij hoort en zo veel pijn krijgen bij het vrijen (want: niet nat) dat ze vaginisme ontwikkelen. Wij zijn het, want ik heb dat soort gedachten soms ook. Je kunt je tegenstander belachelijk maken (van de broeken met kruizen tot aan de knieën en dommige meisjes met shakende asses) en je dan lekker beter voelen, maar er verandert niets als we niet naar onszelf kijken. Dus Hilkens, drop de hoes en pimps. Het zijn smeuïge verhalen, maar ze leiden ons af van het echte punt.

Het tweede punt waar Hilkens mij verliest is bij het demoniseren van alle afwijkende vormen van seksualiteit. In hetzelfde rijtje als verkrachtingen, onderdrukking, pedofilie en misbruik noemt ze sm (zij noemt het mishandeling), bondage, fistfucking en anale seks. Voor normale mensen met normale vanille monogame heteroseks is dit een heerlijk boek: ze kunnen zich baden in de wetenschap dat zij de normale gezonde mensen zijn en al die freaks met hun gekke dingen, de hoes en de anale seks en de seksfeesten en pimps en de verkrachters en de sm-ers en de fistfuckers, hunnie zijn allemaal niet goed wijs. Zo nu en dan probeert Hilkens dit iets te nuanceren door aan te geven dat dingen niet perse goed of slecht zijn, maar ze faalt erin doordat de toon in de rest van haar boek zo overduidelijk veroordelend is. En dit is iets wat vaak verkeerd gaat bij de mensen die kritiek hebben op de seksualisering van de samenleving: zij gooien alles wat ‘anders’ is op een hoop en keuren het af. Hoewel ze het niet expliciet benoemt spreekt er uit haar boek een duidelijke moraal van hoe seks hoort: namelijk in combinatie met liefde, in de privé sfeer (dus niet op feesten) en zonder gekke dingen erbij. Ze somt op wat voor ontwikkelingen er gaande zijn, en noemt in 1 adem: kinderen die seks hebben voor geld, kinderen die ongevraagd in aanraking komen met extreme porno, en seksspeeltjes bij de drogist. Allemaal voorbeelden van in haar ogen 1 ontwikkeling: seks wordt steeds meer een deel van het publieke domein. Maar ik denk dat je die dingen niet samen kunt nemen. De waarheid is complexer en genuanceerder.

McSex is voor een groot deel aapjes kijken en je vergapen aan al het extreems wat je (uiteraard) in de maatschappij tegenkomt. voor de gemiddelde Nederlander zal het heerlijk zijn om de wenkbrauwen samen met Hilkens te fronsen over een vibrator bij je Viva-abbonnement en de pijpshows bij sommige housefeesten. Och och och, de kids van tegenwoordig toch. Maar ze slaat de plank mis, maakt niet het punt dat gemaakt moet worden, en schaadt met haar nieuwe seksuele moraal net zo goed meisjes en vrouwen. Waar blijft het 15-jarige meisje dat van anaal houdt? De pimps vertellen haar dat ze haar reet open splijten (auw), de feministen roepen dat vrouwen niet van anaal houden en dat ze het aangepraat heeft gekregen, de volwassenen in haar leven blozen al als het over condooms gaat, haar vriendje weet er ook geen ruk vanaf allemaal.

Maar dan moet ik Hilkens toch wat credit geven. Want naast haar betoog dat we porno moeten beperken en gewelddadige porno moeten verbieden (remember: ze heeft het hier ook over sm en fistfucking) zegt ze ook het volgende: “Als de onderzoeken naar de seksualisering een ding gemeen hebben, dan is het de conclusie dat kinderen die op het vlak van relaties en seksualiteit goed, liefdevol en met aandacht begeleid worden, minder risico’s lopen op allerlei nare seksuele ervaringen [..]. Die wetenschap verplicht ons tot handelen.” Amen, sister.

Mannen, vrouwen, meisjes en jongens krijgen nog steeds een stortvloed van moeten over zich heen: je moet sexy zijn, je moet een player zijn, je moet geen slet zijn, je moet wel seks hebben, je moet je niet zomaar geven, je moet niet van porno houden, je moet geen preutse trut zijn. In de porno wordt de stijve penis zonder pardon in haar anus geschoven, op school leer je niks meer dan de biologische aspecten van geslachtsgemeenschap. Volgens Hilkens moeten we ingrijpen aan de kant van de porno: zorg dat kinderen die niet zomaar kunnen zien, ze krijgen er allemaal verkeerde ideeën van. Straks willen ze hun meisje ook op hun ass slaan, god verhoedde! Maar ik ben tegen. Laten we de boel nog verder seksualiseren! Seksualiteit zit in het diepst van ons zijn, misschien wel het grootste deel van ons gedrag wordt veroorzaakt door seksuele motieven (afhankelijk van je theorie en je definitie van seks, uiteraard). Laten we dat erkennen. Maak kennis over seks beschikbaar voor jongeren – niet alleen porno, ook porno, maar ook begeleiding en instructie. Dat anale seks heerlijk kan zijn (er zitten ontzettend veel zenuwuiteinden in die regio) maar dat je er gewoon wat emmers glijmiddel bij moet gebruiken omdat de anus geen vocht aanmaakt, en dat die spier het nog niet gewend is te ontspannen (anders zou je steeds in je broek poepen) maar dat met een beetje geduld anale seks geen pijn doet en zelfs heerlijk kan zijn. Dat nee daadwerkelijk nee betekent, en dus niet eerst aanraken en dan vragen. Dat je niet gestoord bent als je fantaseert van verkrachting, en dat je ook best kunt afspreken dat ‘rood’ nee betekent in plaats van dat nee nee betekent. Erken dat de variatie in seksuele voorkeuren oneindig is en dat het gewoon nasty is om plas&poepseks te veroordelen: zij hebben ook recht op hun kick en laat ze met rust! Geef jongeren, maar ook volwassenen, de ruimte om te ontdekken wat ze zelf willen. Laat ons porno kijken en fistfucken in alle gaten tegelijk, en monogaam zijn en 1 keer per 2 weken missionarishouding seks hebben, en je in elkaar laten slaan en streelseks doen en wachten tot je getrouwd bent! En back the fuck off, Hilkens. Hehehe, ik voel me zo stoer.

Nee, het is een goede zaak dat deze misstanden benoemd worden. Ik ril bij de gedachte aan de meisjes die zich in hun achterwerk laten nemen en helse pijnen doorstaan, en voel mee met de vrouw wiens hart breekt omdat haar man porno kijkt en zij daar niet mee om kan gaan en zich laat vertellen dat ze gewoon ouderwets en preuts is en niet moet zeuren. Maar de oplossing is niet de anaalneukers en pornokijkers af te keuren. De boel moet blootgelegd worden, besproken worden, niet onderdrukt. Geïnformeerde vrouwen zijn geëmancipeerde vrouwen, laat de vrouw die niet van porno houdt krachtig staan in haar opvattingen en voorkeuren, laat de vrouw die het niet anaal wenst te doen zich sterk voelen, laat de vrouw die zich wil laten gangbangen met een geheven hoofd de parenclub binnen stappen. Laten we nadenken en praten over wat seks betekent en wat seks wel of niet okay maakt. Laten we ervoor zorgen dat jongeren weten, niet alleen dat de piemel in de poes moet maar ook de relatie-aspecten, de emotionele kant, communicatie en hoe je het technisch gezien nou allemaal bewrijfd en bevochtigd. we moeten gewoon veel veel veel meer met seks bezig zijn! Nou ja, er zijn ergere dingen te bedenken, toch?

6 thoughts on “McSex

  1. PaulV

    Ik ben het helemaal met je eens dat het afkeuren van het pimp en ho fenomeen voorbij lijkt te gaan aan de echte issue dat seks gewoonweg erg slecht bespreekbaar is en er nogal een sterke heersende moraal heerst. Dat die moraal naar aanleiding van dit soort “verlichte” boeken verschuift, neemt niet weg dat de moraal blijft bestaan en dat is het daadwerkelijke probleem.

    Dit punt maakte je trouwens ook al in “Seks en zelfbeeld”, maar het is niet erg om het af en toe te herhalen en te verfijnen.

    Reply
  2. Elisabeth

    Ik ben vorig jaar naar een debat geweest waar Hilke haar boek besprak, en ik heb haar precies datgene proberen uit te leggen wat jij in je blog schrijft. Het was alsof ik tegen een betonnen muur sprak: ze zit echt zo zwaar opgesloten in haar eigen denkbeelden dat geen enkele vorm van relativering binnen kan dringen. Ik zou jou wel eens een debat met haar willen zien voeren 🙂

    Reply
  3. Offspring

    Dag Marijke, ik ben hier sinds kort. Goeie blog; een understatement. Kanttekeningen plaatsen mag? In deze bijdrage mis ik op sommige punten de “waarom”, voor mijn gevoel net dat laagje dieper dan waar je al vol vuur tegen- of juist meer gas geeft. Door overal, op microniveau, een vraagteken in te voegen, waarna je natuurlijk ook weer jouw antwoord wilt geven, je andere posts lezend, maakt het schrijven onbegonnen werk, duidelijk. Daarbij is die vraag, op vele plaatsen wel eerste wat bij me opkomt: waarom? Dus zonder een enkel woord, bereik je dat toch, althans bij mij, dan bedoel ik niet waarom er bewreven en bevochtigd moet worden. En natuurlijk, stel die vraag: “waarom”, als beschreven, in dit kader, en je hebt materiaal voor een aparte blog, waarbij de inhoud alle data limieten van de provider een lachertj doet lijken.

    Het is moeilijk zonder zelfs een zweem van oordeel te schrijven over dit soort onderwerpen, zeker als je het er, als recensent, niet mee eens bent. Ik denk, bepaalde zinsneden lezend, een oordeel op of op zijn minst een afkeer van handelingen voorkomend binnen groepen, maar ook een niet tolereren van die specifieke groepen te proeven, waarbij ombuigen of zelfs ingrijpen noodzakelijk is, let wel, ik zei: “te proeven”, het kan ook aan mijn lezen en interpreteren liggen, gekoppeld aan de zinsbouw. Het is gewoon ontzettend ingewikkeld een onderwerp als dit neer te zetten zonder afwisselend afkeer, begrip, ongeloof en zo meer te ervaren, maar misschien sta jij er anders in dan ik. Denk het wel.

    Alleen het bespreekbaar zijn of maken, ook het “niet per definitie afkeuren van seks om de seks, bepaalde seksuele handelingen, wel of niet gekoppelde emoties en, maak ik op uit de bijdrage van Paul, de alom aanwezige moraal, enz. enz., zal niet afdoende zijn om een ommekeer te bewerkstellingen, ben ik bang. We gaan juist de andere kant op. Overigens ben ik het niet met Paul eens dat de moraal ten grondslag ligt aan dat wat velen denken te zien ontsporen, waarna het weten dat het volledig fout zit nog maar één stap verwijderd is. Waardoor er vervolgens over geschreven wordt, waarna een recensie volgt en nu een aantal reacties. Eerder zou je de wortel kunnen zoeken bij de beweegredenen (een waarom dus) van de moraal ridders waarna de vraag waarom en waardoor die moraal, eerst in en daarna vanuit zichzelf een evangeliseren van diezelfde moraal doet ontstaan. Enne….; de evangelisten, in welke gedaante dan ook komen niet allemaal uit Staphorst of Vaticaanstad. Van de inwoners van die laatste stad word ik trouwens meer dan een lichtelijk onpasselijk, een beetje kort door de bocht, maar door een aantal malen, alleen al binnen deze blog op punten de vraag “waarom?΅ te stellen is de kans dat je meerdere het antwoord: “daarom!” krijgt erg groot.

    Wat betreft voorkeuren; laat de man die van porno houdt krachtig staan in zijn opvattingen, misschien gaat hij daarna niet meer stiekem naar die gang-bang.

    Dank je voor de mooie blog.
    Hans

    Reply
  4. Sophie

    Ik wacht met smart op jóuw boek! 😉
    En dan niet een slap aftreksel van This iS My life ofzo, maar gewoon een boek met achtergrond, met inhoud, met diepgang (in woorden graag!).

    Dus, wanneer komt-ie? 😉

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.