Positief over seks.

Tegenwoordig lukt het me niet meer om ontzettend veel blogs bij te houden, mijn leven is wat te druk voor zo veel leeswerk. Ik probeer daarnaast ook andere teksten te lezen (voornamelijk voor mijn studie) en je kunt gewoon niet de hele dag blijven lezen. Maar er zijn tijden geweest dat ik echt een hoop blogs las. Wat ik er zo fijn aan vind is dat je uitgebreid de mening kunt lezen van mensen die gepassioneerd zijn over hun onderwerp. Ik lees vooral blogs over seksualiteit, feminisme en gender, want die onderwerpen vind ik nou eenmaal erg interessant ;) . Op dat soort blogs zijn woorden als sex-positive onderdeel van de normale vocabulaire, vrijwel alle lezers zijn bekend met de term en ook met de achtergrond van die term. Maar buiten dat feministische activistische hoekje is sex-positive nog niet echt ingeburgerd.

De term bestaat ondertussen al ruim 50 jaar, en men is het er redelijk over eens dat de oorsprong bij Wilhelm Reich ligt. Sindsdien wordt sex-positive gebruikt door wetenschappers, feministen, onderzoekers, activisten en een hoop andere mensen. De term werd een stuk populairder gedurende de ‘feminist sex wars’ in de jaren ’70 en ’80. Tijdens de sex wars waren er grofweg twee groepen feministen. De ene groep zag seks als een gevaar, porno en prostitutie als vrouwonvriendelijk en was zeer sceptisch over transgenders, sm en andere afwijkende vormen van seksualiteit/gender. De andere groep, ook wel sex-positive genoemd, zag seks juist als een gezond deel van de mens, en was voorstander van een open en ‘inclusive’ houding ten opzichte van afwijkende vormen van seks/gender en uberhaupt van seks.

Maar wat betekent sex-positive nou precies? Op Fetlife maakte een vriendin van me de opmerking dat niemand precies weet wat sex-positive betekent, en daar heeft ze helemaal gelijk in. Dit probleem kom je op veel verschillende plekken tegen. Zo weten we bijvoorbeeld niet wat we bedoelen met seks, daarover is groots debat onder gender-wetenschappers en seksuologen en dergelijke. We weten ook niet precies wat feminisme betekent, of discriminatie, of homoseksualiteit. Wanneer het over menselijk gedrag en gedachten gaat wordt het al snel geen exacte wetenschap meer.

Toch hebben de mensen die zich met seks-positivisme bezighouden wel een redelijk idee wat ze met die term bedoelen. Seks is in principe gezond en prettig. Seks moet niet begrepen worden in stramme hokjes waar toch vooral niemand buiten mag vallen, seks bestaat juist uit zo veel vormen als er mensen zijn. Seks is een mensenrecht, geen hobby. Mensen moeten vrij zijn om hun eigen vorm van seksualiteit te ontdekken. Seks is een positieve kracht in de maatschappij en in mensen. Het is niet gepast om anderen te veroordelen op hun seksuele keuzes. Seksualiteit is voor een groot deel een sociaal construct. Aandacht voor seksualiteit moet niet alleen gericht zijn op het negatieve (SOA’s, ongewenste zwangerschap, ongewenste intimiteiten) maar ook op het positieve (seksueel genot, seksuele identiteit).

Ik denk dat veel mensen die deze blog lezen zullen denken “ja duh”. Verreweg de meeste mensen in mijn omgeving hebben voornamelijk seks-positieve opvattingen. Toch is een groot deel van de westerse maatschappij helemaal niet seks-positief. Seks wordt door veel mensen in de eerste plaats gezien als een gevaarlijke en krachtige drang die vooral onder controle moet worden gehouden omdat je anders alle zelfbeheersing verliest. Men denkt al snel dat seks ‘van kwaad tot erger’ zal gaan als je je niet laat beperken door morele regels over seks. De seksualiteit van kinderen is zo beangstigend dat deze ontkend wordt. Prostitutie en pornografie worden afgewezen, niet alleen omdat een flink deel van de vrouwen in deze hoek uitgebuit worden, maar ook omdat men het mensonterend vindt om seks te hebben voor geld. Seks behoort te gebeuren in een zeer specifieke omstandigheid (vaste langdurige relatie, liefst heteroseksueel, zeker monogaam, wanneer je echt helemaal volwassen bent), volgens een vrij grote groep mensen behoort het zelfs pas te gebeuren na het huwelijk. Seks is dan misschien wel plezierig, maar seks hebben puur voor je plezier is niet juist. Seks moet een uiting zijn van meer dan dat. Seks wordt gezien als iets wat emotioneel zeer beschadigend is, zeker voor vrouwen, en waarbij de schade voorkomen kan worden door het emotionele vangnet van een vaste liefdesrelatie. Seks wordt gezien als een hobby of een luxe, niets iets waar vrijwel ieder mens grote behoefte aan heeft zoals we ook behoefte hebben aan liefde en gezelschap. Onze maatschappij is opvallend seks-negatief. Seks-negativisme betekent dat seks gevaarlijk en ongezond is tenzij het onder specifieke omstandigheden gebeurt. Gevolgen van seks-negativisme is bijvoorbeeld de zeer beperkte seksuele voorlichting op scholen. Abstinence-only educatie komt veel voor, maar is de meest extreme vorm. Het seks-negativisme is in de VS veel heftiger dan hier, maar ook in Nederland wordt er opvallend veel seks-negatief gedacht.

Het is niet zwart-wit, een mens is niet seks-positief of seks-negatief. Net zoals geen mens ooit helemaal conservatief of liberaal is. Het zijn termen die je gebruikt voor een set opvattingen, en als persoon weet je vaak wel in welke hoek je zelf het meest zit. Zelf gebruik ik de term niet voor andere mensen, ik denk niet dat mensen seks positief of negatief zijn. Oorspronkelijk is de term bedoelt voor culturen. De term kan heel goed gebruikt worden om organisaties, sets van opvattingen, bewegingen en instellingen te omschrijven. Zo gebruikt de organisatie van Stracciatella en VDHMVD de term om aan te geven wat de idealistische achtergrond van het feest is. Bij VDHMVD komt dit bijvoorbeeld tot uiting in het feit dat wat een vrouw is niet strak omschreven is (we erkennen dat gender fluide is) en dat op vrouwen vallen open gelaten is (we erkennen dat seksuele voorkeuren fluide zijn). Er zijn ook wat meer seks-negatieve organisaties voor vrouwen die heel duidelijk aangeven dat transgenders/travo’s/genderqueers niet welkom zijn en dat op vrouwen vallen echt betekent dat je echt op vrouwen valt, period. De lesbo-scene is bijvoorbeeld een beetje seks-negatief.

12 thoughts on “Positief over seks.

    1. Pipper

      Ik weet ook niet of ik vind dat seks een mensenrecht is, of wat het uberhaupt zou betekenen om te zeggen dat seks een mensenrecht is. Ik zou dat zelf in ieder geval geen onderdeel maken van het begrip sekspositivisme.

      Reply
  1. kitten

    Ok, die uitleg is inderdaad duidelijk. Het voelt nog steeds een beetje overbodig, waarschijnlijk omdat ikzelf niet anders gewend ben, omdat alle andere feesten waar ik heen ga ook sex positive zijn (Next, BDSM zaken, Showboat enz), waardoor de opmerking zo overbodig lijkt.

    Ik ben het er wel mee eens, mijn voorlichting was er ook eentje van uitsluitend “Pas op, van sex word je ziek en zwanger” en dat wil ik mijn kinderen niet meegeven. Maar van een FetFeestje verwacht ik al niet anders meer dan dat het sex positive is. Ik heb geleerd sex positive te *mogen* zijn in dit wereldje.

    Maar, yay voor sex positivisme. En in de lobbygroep zeker iets om na te streven.

    Reply
    1. Marijke

      “Het voelt nog steeds een beetje overbodig, waarschijnlijk omdat ikzelf niet anders gewend ben, omdat alle andere feesten waar ik heen ga ook sex positive zijn ”

      Ik weet het, gaaf heh?

      Reply
  2. PaulV

    Maar toch heeft het VDHMVD-feest een soort van oordeel in zich van wat een vrouw is, zelfs als die wat vager is dan bij andere instanties. Als Slettebak zich bijv. als genderqueer identificeert zal niemand daar problemen van maken, maar als ik dat doe zal ik niet (zomaar) binnenkomen.

    Reply
  3. Semiramis

    Was het maar waar dat seks werd gezien als een hobby! Volgens mij wordt het eerder gezien als een beetje een genante behoefte waarmee iedereen nou eenmaal behept is, een soort ‘itch you have to scratch’. Het is lekker om het te doen als je ernaar hunkert, omdat het nou eenmaal lekker voelt om aan een lichamelijke drang toe te geven, maar je moet er niet méér mee bezig zijn dan strikt noodzakelijk. Ja, volgens mij benaderen mensen seks echt een beetje zoals jeuk; wie gaat er nou specifiek op zoek naar jeuk of naar allerlei creatieve manieren om te krabben?

    Voor mij is seks dus wel een hobby. Ik doe het graag zelf en ik kijk er graag naar. Ik doe mijn best om er steeds beter in te worden. Ik praat er graag met andere enthousiastelingen over en ik lees theorieboeken. (En ik hoor bij de fanclub van sommige zeer bedreven beoefenaren! Ik wou dat ik een T-shirt had met de teamkleuren van S.C. Pipper 🙂

    Als mensen seks als hobby gingen zien in plaats van als een betreurenswaardige, maar onvermijdelijke behoefte, zouden we al veel aan sekspositivisme gewonnen hebben, denk ik.

    Reply
    1. Semiramis

      Een addendum bij mijn vorige post: ik schreef daar wel heel erg vanuit het perspectief van de lucky bastard die makkelijk zat seks kan krijgen en vrij is om te doen wat ze wil. Het enige waar ik me druk over hoef te maken (omdat ik me nu eenmaal zo graag druk maak) is licht seksnegatieve retoriek, zonder verder praktische nadelen.

      Voor kinderen en gehandicapten en andere bevolkingsgroepen die voor onderdak, hulp en privacy afhankelijk zijn van anderen ligt het natuurlijk anders. Voor de groepen waarvan ‘wij gewone mensen’ het liefst vergeten dat ze seksuele gevoelens hebben, zou het al een grote verbetering zijn als we überhaupt zouden erkennen dat ze ook ‘jeuk’ (*shudder*) hebben.

      Reply
  4. Li1986

    Ik kan niet anders dan me helemaal aansluiten bij deze post. Te vaak merk ik nog dat seks te vaak gezien word als iets dat exclusief is voorbehouden aan mensen met een relatie (en dan het liefste nog zo monogaam mogelijk) of aan (vrijgezelle) mannen (want die zijn “stoer” en vrouwen zijn dan meteen “vieze sletten en hoeren”). Vooral onder vrouwen krijg ik vooral nog het idee dat seks meer gezien word als iets dat er nou eenmaal bij hoort (net als de was doen), dan als iets leuks waar je plezier aan beleeft. Of heb ik dan te veel foute vrouwenbladen gelezen en te weinig vrouwelijke vriendinnen :-O ??

    Ook wat kitten zegt vind ik erg herkenbaar, de enige voorlichting die ik kreeg was over hoe je zwangerschap/soa’s kon voorkomen en dat je (als meisje/vrouw zijnde) vooral moest oppassen dat je je niet al te makkelijk opstelde en niet met iedereen het bed in dook…

    Zoals inmiddels al wel duidelijk is vind ik dat dus de grootst mogelijke onzin ooit; iedereen moet net zo vaak seks kunnen hebben zoals hem/haar goed dunkt, met wie diegene dat wil en met hoeveel partners en wat voor soort partners, zonder gelijk bang te zijn voor commentaar. Hoog tijd dat seks als iets leuks word gezien, waar iedereen aan mee kan doen als hij/zij dat wil (of niet 😛 ) en dat we gaan stoppen met elkaar te veroordelen op basis van seksuele keuzes. Hoewel ik wel het idee heb dat dat binnen de bdsm-scene een tikkeltje positiever gesteld is, dan daarbuiten…

    Reply
  5. kitten

    Jamaar, jamaar, jamaar… Ik denk nog stééds dat we niet te pas en te onpas “Sex positive!!” moeten blijven roepen, juist om uitholling van de term te voorkomen. Ik bedoel, nu draait het toch weer om een blog over anti racisme en iedereen roept, ja ja! Anti racisme! Goed blog! Goede zaak! (Moi incluis)

    De opmerking die ik maakte, was dat het woord in Bullshit Bingo kon, omdat het te vaak wordt geroepen en op plekken waar het weinig nut heeft/weinig toevoegt. En die mening heb ik nog steeds. 🙂

    xxx
    kitten

    Reply
  6. knuffelslet

    Er zijn een aantal labeltjes die ik gebruik om mezelf in het kort te beschrijven. Poly is er eentje van. Kinky is een andere. Ik merk dat sex-positief belangrijker dan die andere is.

    Ik heb geen problemen met monogame mensen of vanille mensen, maar sex negativisme vind ik lastig. Lastig omdat ik niet mezelf kan zijn zonder daarvoor te moeten strijden. Het voelt veel beknellender.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.