Meesteressen zijn geen dingen

Ze draagt een strakke leren rok, een nauwe witte blouse en kousen met hoge hakken. Terwijl ze haar kreunende slaaf met haar voorbind-dildo neemt zegt ze “volgens mij is mijn pik groter dan de jouwe. Hoe voel je je daarbij? Als een slecht excuus van een man?”. Even later laat zij hem haar oraal bevredigen. “Jij vieze fucking sneue worm!” roept ze uit.

Objectificatie van vrouwen houdt in dat vrouwen worden gedegradeerd tot instrument van seksueel genot, zonder nog oog te hebben voor haar hele persoon. Haar eigen wil, haar wensen, haar autonomie worden genegeerd en ze wordt slechts een object in de seksuele ervaring van een ander, specifieker de man. Weinig vrouwen worden zo geobjectificeerd als meesteressen.

Vaak hoor je onderdanige mannen klagen dat er zo weinig dominante vrouwen in de SM scene, maar dit is onjuist. Een recent onderzoek op Fetlife laat zien dat er onder de actieve SMers ongeveer evenveel dominante vrouwen als onderdanige mannen rondlopen. Maar waarom zijn de dominante vrouwen dan zo onzichtbaar? Ik spreek geregeld dominante vrouwen die zich niet helemaal thuis voelen in de SM scene. Ze hebben het idee dat ze niet voldoen aan het beeld van een meesteres, en vragen zich af of ze wel op hun plek zijn.

De meesteres is een ontevreden vrouw die voortdurend op afkeurende toon tegen haar slaaf praat. Ze draagt haar haar in een strak kapsel, heeft oncomfortabele kleding aan met duizelingwekkend hoge hakken en is altijd volledig de baas. Heftige make-up en een frons maken het beeld af. Ik kan de keren niet tellen dat iemand me half-lachend aan keek en vertelde dat ze zich niet voor kunnen stellen dat ik ook een dominante kant heb. “Je bent zo aardig! En je ziet er zo natuurlijk uit!”. Blijkbaar had ik met mijn gezicht in de foundation gedompeld ontevreden aan de bar moeten zitten; in plaats daarvan spring ik lachend rond en vind veel mensen aardig!

In porno is de meesteres een simpele vrouw die uitsluitend handelt op een manier die het meest voldoet aan de geilste fantasie van onderdanige mannen. Een mannelijke onderdanige wist me eens te vertellen dat meesteressen niet onzeker zijn en geen zwaktes laten zien tegenover hun slaaf, want daarmee zouden ze uit hun rol vallen. En dat is natuurlijk het laatste wat zij zou willen, dat er ook ruimte zou zijn voor de rest van haar persoon. In porno kijkt een meesteres neer op haar slaaf, het waardeloze ding die haar aandacht niet waard is. In het echt kom je daarom mannen tegen die je vertellen dat ze sukkels zijn die uitgelachen moeten worden – nooit wordt helemaal duidelijk waarom ze denken dat zichzelf respecterende vrouwen hun tijd en aandacht zouden willen besteden aan iemand die helemaal niet leuk is…

Echte meesteressen zijn gewone vrouwen. Vrouwen die na een dag werken hun voeten in warme sokken steken en met een kop thee en de kat Grey’s Anatomy gaan kijken. Vrouwen die na een ruzie met een goede vriendin even hun hoofd op je schoot willen leggen om te huilen. Vrouwen die bounce bounce bounce doen als ze naar de Efteling gaan. Vrouwen die zelf ook behoeftes, dromen, angsten, wensen, eigenaardigheden hebben. Meer dan de fantasie van de onderdanige man: ze is een heel mens.

Deze vrouw is echter bijna onzichtbaar lijkt het soms. De mannen die de porno-meesteres zoeken herkennen haar niet als dominant, zelf weet ze ook niet of ze past in het standaard femdom plaatje. Want het spreekt haar niet echt aan, object zijn voor de mannelijke fantasie….

19 thoughts on “Meesteressen zijn geen dingen

  1. Daria

    “De meesteres is een ontevreden vrouw die voortdurend op afkeurende toon tegen haar slaaf praat. Ze draagt haar haar in een strak kapsel, heeft oncomfortabele kleding aan met duizelingwekkend hoge hakken en is altijd volledig de baas. Heftige make-up en een frons maken het beeld af.”

    OMG, de herkenbaarheid! Ik heb er echt aan moeten werken om dit beeld los te laten O_o Ik heb heel lang het gevoel gehad dat ik niet écht dominant ben, omdat het mij niet trekt om een subman af te bekken en 100% van de tijd strontchagerijnig tegen hem te doen… Inmiddels heb ik redelijk kunnen accepteren dat óók mijn stijl van dominantie er mag zijn, een stijl waarin ik je pijnig, maar tegelijkertijd een enórme waardering heb voor wat jij mij geeft. Maar het blijft lastig om mijzelf niet als een “minderwaardige” dominant te zien, want een échte dominant doet alleen maar naar tegen zijn/haar sub, toch? O_o

    Reply
  2. aad

    Hebben we het hier over dominante vrouwen in het algemeen of over commerciele meesteressen? De laatsten zijn m.i. nogal bepalend voor het geschetste (en door veel mannen gewenste fantasie) beeld. Verder zijn er inderdaad genoeg dominante vrouwen, die dat vaak op het eerste gezicht niet lijken te zijn, met volstrekt eigen opvattingen over hetgeen zij wensen en dat is ook hun goed recht (geldt net zo goed voor de onderdanige mannen) Het gevolg is echter flinke een mismatch, en die is m.i. niet op te lossen.

    Reply
    1. Marijke Post author

      Ik denk inderdaad dat commerciele en porno meesteressen vrij bepalend zijn voor het beeld van een dominante vrouw. Andere dominante vrouwen worden minder herkend, waardoor de onjuiste opvatting bestaat dat ze niet bestaan…

      Reply
      1. Aad

        Ben eigenlijk benieuwd naar de opvattingen binnen de psychologie over de mismatch tussen mannen en vrouwen en belangrijker: wat hier aan te doen zou zijn – hier ligt een mega werkveld dat bij succes heel dankbaar is en niet alleen binnen de bdsm wereld….. Overigens zie ik in mijn omgeving dat de gedachte doorbreekt dat het probleem van de mismatch tussen mannen vrouwen structureel en onoplosbaar is en dat er gezocht wordt naar next best oplossingen.

        Reply
          1. Aad

            Lastig om dit kort te verwoorden zonder misverstanden te wekken.

            Een volledige match tussen partners komt maar zelden voor. Daarover kun je teleurgesteld zijn, maar je kunt ook accepteren dat je iets mist – dat is een afweging. Zorg er echter dan voor dat je binnen je relatie ruimte houdt of krijgt om het gemis buiten je relatie om op wat voor manier dan ook te compenseren en het leven prettig voor jezelf te maken.
            BDSM ‘ers hebben het extra moeilijk vanwege hun fixatie op een aspect, heb je dan het geluk de beoogde partner te vinden, dan blijkt het op andere punten weer vaak totaal niet te matchen dus ook hier zul je moeten proberen een mix te vinden tussen hetgeen wenselijk en haalbaar is.

            Reply
  3. Meester T

    Hallo Marijke,

    Het beeld dat je schetst is herkenbaar, maar lijkt toch vooral (of zelfs uitsluitend) te gaan over commerciële meesteressen. Ik wil daar graag aan toevoegen, dat een zeer groot gedeelte van de dominante vrouwen die ik in de scene tegenkom commercieel meesteres is, terwijl ik (nog) geen enkele commerciële meester ken. Volgens mij zit daar dan ook de “pijn” (haha). Er zijn zat vrouwen die zich dominant voelen, maar zodra ze hun dominantie niet enkel uit liefde bedrijven, worden ze commercieel (anders wil elke man wel), sluiten ze de onderlinge seks doorgaans uit en gaan ze voldoen aan een eenzijdig clichébeeld van wat een meesteres zou zijn. Ik vind het niet zo vreemd, dat mannen uitmaken wat een meesteres moet zijn, als ze daarvoor betalen.

    Meester T

    P.S. Onderdanige mannen die klagen dat er te weinig dominante vrouwen zijn, doelen daarbij ongetwijfeld op te weinig “gratis” dominante vrouwen. Het is voor onderdanige mannen wel degelijk moeilijk een D/s-relatie te vinden.

    Reply
    1. Alchemilla

      Zou het mogelijk zijn dat de meerderheid van de meesteressen die je *herkent* als meesteres commercieel zijn? Je weet wel, mensen die bijvoorbeeld zo van domineren houden, dat ze er hun werk van hebben gemaakt? Omdat ze ook hun brood moeten verdienen? Vind ik vrij hardcore lifestyle als het ook je werk is. Maar goed, ik snap dat hele anti-commerciële toch al niet zo.

      In mijn omgeving ken ik niet vreselijk veel commerciële D’s, maar wel veel dominante vrouwen en switches die niet aan de cliché’s voldoen en dus niet opgemerkt worden door submannen-met-een-missie. Ik denk eigenlijk zelf dat sommige mannen ook alleen zoeken naar dat cliché-beeld, vooral als ze zich niet realiseren hoe onrealistisch dat is. En ja, dan ontstaat er een vraag en als commerciële partij speel je daar dan op in met aanbod.

      En vrouwen die betalen voor seks of BDSM zijn gewoon minder geaccepteerd in onze cultuur. Er zijn best wel stellen die het doen, maar alleen blijft moeilijk liggen. En misschien zijn vrouwen realistischer, want minder verpest door cliché’s vanuit de porno? De meeste porno, ook kinky porno, is nogal man-gericht. Vrouwen zijn gemiddeld ook minder visueel ingesteld, die worden ook blij van verhalen en daar zit dan weer net iets meer variatie in. Food for thought…

      Reply
      1. Meester T

        Beste Alchemilla,

        Ik ben niet anti-commercieel, maar ik tref weinig of geen commerciële meesters aan en commerciële meesteressen kom ik bij bosjes tegen. Natuurlijk zijn er vooral ook dominante vrouwen die zich niet zo afficheren als (commercieel) meesteres. En die vrouwen voldoen niet zo erg aan het cliché. Omdat ze hun eigen bdsm hebben.
        Ik ben als meester al regelmatig aangesproken op het feit dat ik afwijk van het clichébeeld van de strenge, straffende meester. Maar ik heb mijn eigen manier van meester-zijn. En daarom word ik geen cliché en blijf ik als mens meetellen.
        Ergo wil ik al met al maar zeggen, dat de objectificatie van de vrouw (meesteres) door de (mannelijke) subs volgens mij veroorzaakt wordt door de (doorgaans commerciële) meesteressen zelf en niet door de bekrompen submannetjes.

        Ik zie overigens ook heel veel subtiel spel om me heen van vrouwelijke dominanten met hun mannelijke subs, maar dan zijn die vrouwen zelden commercieel.

        Meester T

        Reply
    2. Marijke Post author

      “ik wil daar graag aan toevoegen, dat een zeer groot gedeelte van de dominante vrouwen die ik in de scene tegenkom commercieel meesteres is”

      Toch opmerkelijk, want de meeste dominante vrouwen zijn geen commercieel meesteres. Misschien *herken* je de andere dominante vrouwen niet?

      “terwijl ik (nog) geen enkele commerciële meester ken”

      Klopt, in de prostitutie werken weinig mannen en voor zover ze er zijn richten ze zich op de homo-wereld.

      Reply
  4. Alchemilla

    Eensch! Ik ben dan wel een switch, maar ik heb echt best lang gedacht dat ik niet dominant kon zijn. Want ik was geen porno-Domme. Nu merk ik dat sommige mensen juist makkelijker subben voor iemand waarbij ze eerst op hun gemak kunnen ontspannen en dan genadeloos te grazen genomen worden >:D

    (relevante link: thinkaboutkink.wordpress.com/2012/11/11/domina-op-sokken/ )

    Reply
  5. Hans

    Waauw. Gewoon knokken met elkaar omdat het doppie niet op de tandpasta zit, gewend zijn aan elkaars zweervoetjes en een scheet te durven laten onder de dekens, dat is waar het om gaat. En dan de combi met sm lijkt haast onmogelijk een partner te vinden…

    Reply
  6. Quirinuss

    Stiekem dacht ik ook altijd dat er wijnig vrouwelijke Meesteressen waren. En die duidelijk zichtbaar waren vond ik totaal niet aantrekelijk. Je ik hou er van om sub te zijn maar ben geen stuk stront. Maar als je je even goed gaat zoeken zijn er genoeg en heb je als manelijke sub niks te klagen. tezijn je opzoek bent naar de porno Meesteressen

    Reply
  7. Richie66

    “De” Meesteres is een spiegel in de ogen van de onderdanige betalende man.

    Een dominante Vrouw wordt (blijvend) geil van de overgave van iemand anders. Echte sadisten of machtswellustelingen kom je vrijwel niet bij Vrouwen tegen.

    Richie66

    Reply
  8. Pingback: Meesteressen zijn geen dingen » Dominante Vrouwen Blog

  9. chris

    Marijke,

    Interessante invalshoek, maar toch ben ik het niet helemaal met je eens. Ik (en net als ik vele onderdanigen) zie een Meesteres zeker niet als lustobject. Wat jij objectificatie noemt, noem ik eerder adoratie. Mischien zit er wel een grijs gebied tussen, tot zover ga ik met je mee maar om te zeggen dat veel Meesteressen als lustobject worden gezien gaat me die spreekwoordelijke brug te ver. Een ander mooi voorbeeld is het dunne lijntje tussen galant gedrag en onderdanig gedrag. Een voetenmassage of handkus kan ook galant zijn maar geknield Haar voeten kussen is wat anders.

    Of wat denk je van die mannen die met 2 zware boodschappentassen loopt te sjouwen door de stad terwijl vrouwlief op het gemakje met haar vriendin loopt te bellen. Onder de plak, galant of onderdanig ?

    Adoratie is bijvoorbeeld pijn willen ondergaan, een gevoel wat sterker wordt je Haar in de ogen kijkt. En als je geblinddoekt bent voel je alleen Haar handen, nagels en hoor je alleen Haar stem. De term lustobject is dan erg ver weg.

    ik bezoek zelf ‘commerciele’ Meesteressen (omdat ik dat spreekwoordelijke ideaal maar niet vind) dus dan bouw je op een andere manier een contact op dan bij ‘echte’ D/s contacten maar in beide gevallen geldt die eerste indruk. Als ik voor de 1e keer bij een Dame kom gekleed in trainingspak op pantoffels zal mijn adoratie een stuk kleiner zijn dan wanneer Ze open doet in lange leren laarzen en strakke catsuit (jummie). Maar als ik voor de 10e keer bij een Dame kom maakt het niet uit wat ze aan heeft, zelfs niet bij een ‘commerciele’ Meesteres. Dan is die adoratie er gewoon op basis van Haar persoon en mijn ‘will to serve’ gevoel voor Haar. Hier geldt hetzelfde als bij eerste dates of sollicitaties, die eerste indruk.

    Sterker nog, heb enkele jaren terug eens een commerciele Mrs meegemaakt die instortte tijdens een sessie en in huilen uitbarstte vanwege privedingen en zo, dat gebeurde op een moment dat ik Haar een compliment maakte. Heb haar toen getroost en uren met Haar gepraat. Dat was veruit een van de beste SM ervaringen die ik ooit had….Voor mij dan, voor Haar was ik op dat ene moment haar beste en luisterende vriend aangezien Ze gehuwd was.

    Ik wil zelf ook niet generaliseren maar ik denk zelf dat het type slaaf die Meesteressen objectiveert, ook een slag man is die roept dat alle Meesteressen het alleen voor het geld doen. Een beetje wederkerig dus.

    chris

    PS: Zoek me maar op in fetlife….

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.