Wat voor prostitutie klant ben jij?

Vragenlijst onderzoek lijkt zo onschuldig, maar door de manier van vragen stellen kun je de resultaten ontzettend beïnvloeden. Als je mensen bijvoorbeeld vraagt “vindt u het erg als er geweld wordt gebruikt tegen moslims?” dan zal de meerderheid aangeven dat inderdaad erg te vinden (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders is tegen geweld naar moslims”), maar stel je de vraag “voelt u zich verantwoordelijk voor het stoppen van geweld tegen moslims?” dan zeggen de meeste mensen ‘nee’ (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders niet bereid iets te doen tegen geweld naar moslims”). Op die manier kun je het beeld wat je uit je resultaten krijgt ontzettend beïnvloeden.

prostitutieklantSOAIDS is over het algemeen een toffe club, maar hun recente zelftest ‘Wat voor klant ben jij?’ is een pijnlijk voorbeeld van hoe vragenlijstonderzoek helemaal verkeerd kan gaan. Klanten van sekswerkers worden in onderzoek en media graag in hokjes gestopt. De gebruiker die niet geeft om het welzijn van de vrouwen die hij bezoekt en ook geen melding maakt van misstanden. De fantast die denkt dat hij een speciale band heeft met ‘zijn’ meiden en geen condoom wil gebruiken. De seksverslaafde voor wie het gaat om de kick. Echte klanten, de meerderheid van de klanten, blijven in dit soort opdelingen buiten beeld. En in simpel vragenlijst onderzoek worden ze zelfs uitgesloten, ze kunnen zich niet zichtbaar maken omdat hun antwoorden er nooit bij staan.

“Waarom ga je naar een prostituee?”. Uit onderzoek blijkt dat veel klanten seks zoeken bij een sekswerker, niet per definitie voor de ‘variatie’ maar simpelweg omdat de meeste mensen behoefte hebben aan seksueel contact in hun leven maar het niet altijd te vinden is. Het antwoord van de doorsnee klant staat er echter niet tussen. Je kunt kiezen uit de opties ‘seks komt op de tweede plaats, het gaat om aandacht en gezelligheid’, ‘wanneer ik het verdiend heb, het is soms net een drang’, ‘puur voor de seksuele variatie’ en ‘ik spreek niet van naar een prostituee gaan, ik hoor er gewoon bij, ze zien me als hun vriend of adviseur’. De meest voorkomende motivatie (“Ik heb behoefte aan seks”) staat er niet tussen.

seksvoorgeld“Wanneer ga je naar een prostituee?”is vraag drie. De opties zijn ‘steeds verschillende prostituees als ik op zakenreis ben’, ‘meestal als ik geen relatie heb maar soms ook tijdens een relatie omdat de sekswerkers me zo graag zien’ (wait what?), ‘ik ben alleen en ga naar vaste dames, vriendschap en contact vind ik belangrijker dan seks’, en als laatste de typische ‘zo veel mogelijk en verschillende maar het valt me altijd tegen!’. Maar de meest logische optie “wanneer ik behoefte heb aan seksueel contact” staat er niet tussen.

“Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee” is een van de vreemdste. Je kunt zeggen dat het niet om de seks gaat, dat je iets anders wilt dan gewoon en dat zij het dan wel zal weten (???), dat je alleen doet wat zij aanbiedt zodat zij een inkomen heeft en jij je goed voelt (??????) of dat je er wel voor betaalt maar zelden krijgt wat je wilt en een jankerd bent. Ok dus niet om de seks, gekke seks, haar seks of teleurgesteld – maar wat te denken van fijne seks? Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee: gewoon leuke seks, die fijn voelt, omdat seks prettig is? Die optie staat er gewoon niet eens bij – compleet bizar.

Vraag je je af wat voor klant jij bent? Ik kan wel een gok doen. Waarschijnlijk, statistisch gezien, ben jij de klant die door dit soort onderzoeken genegeerd wordt. Een gewone man die graag fijne seks heeft met een vrouw die daarmee instemt. Je wenst de sekswerkers die je bezoekt het beste toe maar voelt je niet verantwoordelijk voor eventuele misstanden. Het liefst bezoek je sekswerkers die plezier hebben in hun werk, uit zulk contact haal je zelf ook het meest plezier. In je contact met sekswerkers ben je respectvol, maar je weet niet zo veel van de sekswerkrechten beweging af en laat je door anti-prostitutie leugens in de media wel eens van de wijs brengen en zegt dan onzinnige dingen tegen de vrouwen die je bezoekt. Zo respectloos als politie en hulpverlening word je gelukkig zelden.

Je bent een Echte Klant.

 

3 thoughts on “Wat voor prostitutie klant ben jij?

  1. Geirr

    Misschien is het een idee om eens een serieuze vragenlijst samen te stellen. eentje waar je wel wat zinnigs mee kunt.

    Reply
  2. Frans van Rossum

    Inderdaad veelzeggend dat de gespecialiseerde samnstellers aan zulke voordehandliggende opties niet denken. Geeft dat mogelijk ook in deze sector aan hoe gestandaardiseerd ‘ontmenselijkt’ er algemeen over samenleving en mensen gedacht wordt?

    Waarom en wanneer ga je naar een prostituee?
    Ik heb momenteel inzage in een interessant archief van een Brtise voormalige escort, standplaats Amsterdam, die de moeite nam van elke ontmoeting na afloop haar bevindingen te noteren (5634 keer). Het zijn meer observaties en kritische reflecties dan verslagen (geen ‘en toen, en toen’).
    Zij was er nogal systematisch in, onder andere vinkte zij steeds een checklist af met 41 items waaronder datum, duur van de ontmoeting, omstandigheden, locatie, prijs, en klantgegevens als leeftijd, nationaliteit, achtergrond, relatieleven, stemming, enz. maar ook dingen als ‘waarom?’ en ‘wanneer?’ (zonder de voorgekookte schematisering).
    Die checklist doet vermoeden dat zij aan het werk begonnen is onder andere uit nieuwsgierigheid naar de mogelijkheden en beperkingen ervan in relatie tot zichzelf, haar cliënten, hun behoeften en verwachtingen – en (belangrijk!) het soortelijk gewicht van sex daarin.
    Zij hield zichzelf niet buiten schot. De laatste twee items van de checklist zijn ‘beoordeling van de ontmoeting’ en ‘zelfbeoordeling’ op een schaal van 1-5: het merendeel van de ontmoetingen en de zelfbeoordelingen is ‘voldoende’ maar bij de ontmoetingsbeoordeling komt ook ‘mislukt’ en ‘geslaagd’ voor, en bij de zelfbeoordeling ‘zeer slecht’ en ‘heel goed’. Verklaringen daarvoor zijn uit de bevindingen af te leiden, en die zijn interessant. Alles is subjectief maar heeft door de omvang en systematiek wel een zekere objectieve waarde: het criterium ‘meetpunt’ is steeds hetzelfde (hoewel toenemend in leeftijd, praktische ervaring en finesse van observatie).

    Waarom en wanneer?
    Zij merkt ergens op dat zij achteraf opschrijft wat iemand haar gezegd heeft: “je weet dat ze heel veel verzinnen. Dit werk is een fabriek van illusies en dromen. Ik voel me vaak Alice in Wonderland.”

    Lang verhaal kort:
    1. Langs haar neus weg vraagt zij iemand altijd of hij wel eens eerder met een prostituee sex heeft gehad. Zo ja dan vraagt zij naar zijn beste en slechtste herinneringen. Haar bevinding is “dat mannen zich niet de sex herinneren (daar zeggen zij meestal weinig of niets over) maar de vrouw, en meer haar eigenschappen dan haar uiterlijk.” Dat doet haar denken “dat de klant niet voor ‘iets’ komt maar voor ‘iemand.’ Het ‘iets’ is de aanleiding maar niet de reden. Het gebeurt vaak dat er ondanks een hoog gehalte aan erotische bezigheden nog geen klein beetje penetratiesex is.” (ook dat laatste is een item op de checklist)
    2. Ergens anders meent zij dat als mannen geil worden zij zich “meestal gauw even aftrekken om van die vervelende ongewenste spanning af te zijn. De gemiddelde man rukt meer dan dat hij sex heeft. Àls zij onder die spanning een keer naar een hoer gaan en niet naar de partner of zomaar iemand in dezelfde geile toestand zoeken, is er iets meer aan de hand: ze willen het middelpunt van de aandacht zijn en niet gestoord worden door de verlangens en verwachtingen van een ander. Ze komen in de eerste plaats heel gewoon egoistisch om zelf alle aandacht te krijgen, en als een hoer hun dat kan geven is de sex verder mooi meegenomen.”
    1. en 2. zijn aardige ingrediënten voor een antwoord op ‘waarom’ en ‘wanneer’. Belangrijke gegevens hierbij: zij was een elite-escort en de meeste van haar klanten waren boven de dertig.

    Bonusje:
    de checklist maakt onderscheid tussen ‘klaarkomen’ (fysiek gebeuren) en ‘orgasme’ (psychisch gebeuren). Het eerste is nagenoeg altijd afgevinkt, het tweede heel wat minder. In de bevindingen gaat zij er altijd op in waarom zij denkt dat het orgasme uitbleef.

    Anders dan het kant-en-klaar SOAIDS zelfonderzoekpakket lijkt dit archief een indicatie dat er in sexuele zaken geen ‘standaard klantenconcept’ kan bestaan, zoals er ook ‘geen standaard mensen’ bestaan. Wat we gemeen hebben is dat we allemaal anders zijn, vast ook in zoiets fundamenteel menselijks als sex.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.