Kom in actie: Steun sekswerkers!

De sekswerkers uit Groningen en PROUD, de belangenvereniging voor sekswerkers in Nederland, maken zich zorgen over de illegale registratie van bijzondere persoonsgegevens van sekswerkers. Dit gebeurt middels een verplicht intakegesprek en afgifte van een registratiepas in de gemeente Groningen. Zowel de intake procedure als de registratie van gegevens zijn ernstige mensenrechten schendingen en een overtreding van privacywetgeving. Kom in actie en steun sekswerkers!

Teken de petitie.

Het verplichte intakegesprek is illegaal, stigmatiserend en vernederend. Bovendien heeft verplichte registratie serieuze negatieve gevolgen, waaronder profilering bij politie en discriminatie door autoriteiten. Daarnaast kan overheidsregistratie gevaren opleveren voor sekswerkers die uit het buitenland komen of in het buitenland verblijven. Sekswerk is immers niet overal een legaal beroep.

Sekswerkers zullen Groningen verlaten, hebben dit al gedaan of kiezen ervoor om illegaal te werken. Illegaal werkende sekswerkers hebben geen toegang tot het rechtssysteem. Daardoor hebben sekswerkers een groter risico op het ervaren van geweld.groningen

Groningse sekswerkers en PROUD willen dat de gemeente Groningen het beleid heroverweegt en afziet van de verplichte intake en registratie.

De sekswerkers van Groningen en PROUD hebben keer op keer aangegeven bij de gemeente Groningen dat hun verplichte intakegesprek en registratie illegaal, ongewenst en stigmatiserend is. De gemeente weigert hier gehoor aan te geven en blijft de wet overtreden.

Het is tijd voor actie! Steun sekswerkers, doe mee met de demonstratie en onderteken de online petitie!

Voor meer vragen over de petitie of om je aan te melden voor de demonstratie kan je mailen naar info@wijzijnproud.nl. Vermeldt er dan alsjeblieft bij of je vanaf Amsterdam mee zou willen rijden. Voor PROUDleden is een reiskostenvergoeding mogelijk.

Let’s talk about sex: Referaat 27 september 2016

referaatOp 27 september 2016 ben ik spreker op het referaat “Let’s talk about sex” van Forta Opleidingen. Wil je er bij zijn? Meld je op tijd aan!

Het geheim van een goede relatie
Het geheim van een goede relatie… wie wil dat nou niet weten? De meeste mensen verlangen naar een goede en duurzame relatie met uiteraard plezierige seks als belangrijk onderdeel hiervan. Gert Jan Kloens tracht het geheim te ontrafelen. Hij geeft een toelichting op de fundamenten van een goede relatie en duurzame, plezierige seks.

De belevingswereld van SM’ers
Gaan SM en een duurzame relatie goed samen, of maakt SM de intimiteit juist moeilijker?
Heldere communicatie, je kwetsbaar op durven stellen en samen op avontuur gaan zijn belangrijke aspecten van een SM relatie, wat kunnen ‘vanille’ mensen eventueel leren van deze seksuele fijnproevers?

Marijke Vonk neemt ons mee in de belevingswereld van SM-ers en bespreekt de raakvlakken met duurzame relaties en plezierige seks.

Sprekers:
Dr. Gert Jan Kloens, GZ-psycholoog, seksuoloog, mediator, CG-therapeut, supervisor en leertherapeut
Drs. Marijke Vonk, psycholoog, docent cursus ‘SM in de Praktijk’ en ‘ Van DSM IV naar DSM5’

27-9-2016, Museumpark 3, Rotterdam
17.00-19.00
toegang: € 30
50% korting (oud)cursisten, gratis voor Forta medewerkers
Accreditatie aangevraagd bij NIP, VGCt en NVRG

Meld je nu aan voor het referaat via: opleidingen@fortagroep.nl

Sekswerkers bang voor politie

politiePolitie is de grootste oorzaak van geweld richting sekswerkers. Wereldwijd hebben prostituees het meest kans om in elkaar geslagen, beroofd, verkracht of ontvoerd te worden door politieagenten. Politiegeweld is een veel grotere dreiging voor de veiligheid van sekswerkers dan pooiers, klanten en mensenhandelaren bij elkaar.

In Nederland is sekswerk niet volledig gecriminaliseerd, en dit biedt enige bescherming. Toch is het zo dat ook in Nederland sekswerkers het meest te vrezen hebben van politie. Agenten vallen sekswerkers lastig, vernederen ze, vallen met geweld hun huis en werkplek in, schenden hun privacy en brengen hen zelfs in gevaar. De steeds verdere overregulatie en criminalisatie van sekswerk maakt dit geweld enkel erger, en onder sekswerkers is er dan ook een hoop angst en onrust.

Wanneer je gelooft dat prostituees een kwetsbare doelgroep zijn, bedenk je dan goed tegen wie die doelgroep beschermd moet worden. In je fantasie spelen wrede pooiers en gewelddadige klanten misschien een grote rol, maar de werkelijkheid is niet jouw fantasie. Uit de feiten blijkt dat prostituees het meest beschermd zijn wanneer hun mensenrechten gerespecteerd worden en hun werk als werk wordt behandeld. Hun leven staat op het spel wanneer we onze donkere fantasieën het beleid laten bepalen.

Enkele tweets van een Nederlandse sekswerker:

De Feministische Man

piemelinErwin van ‘t Hof schreef als feministische man het volgende artikel dat gepubliceerd werd op Mindshakes. De moeite waard, alleen al vanwege de illustraties!

Achter dit soort stoere praat schuilt een diepgeworteld bijna vanzelfsprekend seksisme. Op een bepaalde manier ‘praten over de vrouwtjes’, opscheppen over seks en benadrukken dat iemand zeikt omdat ze ongesteld is, vergroot niet de alleen de afstand tussen mannen en vrouwen, het is ook een manier om mannelijkheid te bevestigen. Een ‘echte’ man is een macho en bepaalde typen mannen verleiden elkaar met enige regelmaat richting macholand. Het land waar mannen en vrouwen twee totaal verschillende wezens zijn.

Hoewel het makkelijk is om mee te gaan, voel ik me eigenlijk helemaal niet thuis in macholand. Een plek waar de dehumanisering van vrouwen zijn hoogtepunt bereikt. Waar het niet gezellig wordt gevonden als je je bek opentrekt over feminisme en waar het maar al te duidelijk is dat niet alleen veel vrouwen, maar ook mannen bewust of onbewust gebukt gaan onder hun sociaal geconstrueerde rol in de maatschappij. Want een ‘echte’ man zijn is hard werken, vooral geen emoties tonen, veel seks hebben en de alfa zijn. Levenswaarden die er volgens de documentaire The Mask You Live In(kijktip) bij jonge jongens met de paplepel in worden gegoten en de oorzaak zijn van veel desillusie in het volwassen leven.”

De Feministische Man in Macholand, Erwin van ‘t Hof

Gay Pride

gay pride

Met de boyfriend!

De Canal Parade voelde voor mij toch een beetje alsof ik vrijwillig een reclameblok stond te kijken. Verreweg de meeste boten hadden niets met LGBTQ te maken, en waren in plaats daarvan vooral een optocht van merknamen en politieke partijen. De versie van emancipatie en acceptatie die ze aanprijzen voelt voor mij nog te schoon, te opgeruimd. Prima, hartstikke leuk zo’n gezellige drag queen, vinden we als tolerante Hollanders allemaal maar hartstikke geinig. Maar ruimte voor boten van die homo’s zelf was er nauwelijks.

Toch denk ik dat het goed is dat de Gay Pride er is. Het heeft iets feestelijks dat mainstream bedrijven het tegenwoordig als goed voor hun imago beschouwen om pro-LGBTQ te zijn. Ik bedoel, homorechten zijn hip!

En om eerlijk te zijn heb ik het hartstikke naar mijn zin gehad. Ik droeg mijn unicorn hotpants (unicorn, bi, right? right?), het was heerlijk weer en ik was er met een groep vrienden dus ik heb me uitstekend vermaakt.

Echte strijd voor daadwerkelijke emancipatie vindt niet vooral tijdens de Gay Pride plaats, het is eerder een viering van wat al gewonnen is. En eerlijk gezegd vind ik de vele discussies rondom Pride gunstig. Het is een moment om weer (alweer) uit te leggen waarom “uuh er is toch ook geen straight pride buhbu” zo’n stomme stelling is. Een moment om weer wat kritische stukken te tikken over de tekortkomingen in LGBTQ rechten. Een moment om weer boos te worden vvd bootover het gebrek aan intersectionality, het schoonwassen van seksualiteit en commercialisering.

En dudes, die VVD boot he.

Die VVD boot. Allemaal witte mensen. Serieus de witste boot van de hele Parade. Dat er nou niemand bij de VVD dacht van joh, misschien, niet zo’n goed idee dit. Right to be visible, zeggen ze dan. En homohaat zwaarder straffen, want we weten allemaal dat zware straffen super goed tot meer tolerantie leidt. Argh. Wat een boot jongens, wat een boot.

Zonder Instemming van Sekswerkers

Mark van der Beer is de partner van Felicia Anna, een hele coole prostituee die werkt op de Wallen in Amsterdam. Ze is daarnaast actief bij Proud, die geweldige organisatie voor en door sekswerkers. Hoe dan ook, Mark twittert regelmatig over de ontwikkelingen in Amsterdam en plaatste vandaag een foto die me boos maakte. Niet op hem, trouwens, maar wel op al die zogenaamde ‘hulporganisaties’ die zich zogenaamd inzetten voor het welzijn van sekswerkers.

100De bad guys van vandaag? Medewerkers van Oudezijds 100, een christelijke club die beweert het beste met sekswerkers voor te hebben. Mark rapporteert dat deze mensen vandaag aan het filmen waren op de Wallen, uiteraard zonder de instemming van de sekswerkers zelf. Dit gebeurt zo vaak dat Proud zelfs een project heeft puur over het ongewenst gebruik van dit soort opnames en foto’s. Sekswerkers hebben namelijk reden om hier niet blij mee te zijn. Hun werk is nog altijd proudontzettend gestigmatiseerd, familie weet lang niet altijd over het werk dat ze doen, veel prostituees hebben kinderen, de ouders van één van de vriendjes van die kids zal je foto maar eens zien in zo’n ‘awareness raising’ onzin campagne.

proud2Het is zo… zo gemeen. Zo ontzettend gemeen. Beweren dat je geeft om prostituees, zelfs subsidie ontvangen om hulp te kunnen bieden, maar ondertussen een van de grootste oorzaken zijn van problemen voor sekswerkers. Ze gebruiken onder hun instemming. Hun leven moeilijker maken.

Ik ben niet tegen religie, trouwens. Maar het maakt me wel verdrietig dat “christelijk” bijna altijd gelijk staat aan “gevaarlijk” wanneer het over prostitutie gaat. Dat christelijk zo vaak uitbuiting en grensoverschrijdend gedrag en leugens betekent. Dat “christelijk” een reden is om bang te zijn.

Fangirl over sekswerk

“Ja ja, Marijke, we weten het ondertussen wel. Je bent helemaal pro sekswerk en onder de indruk van Yvette Luhrs en de grootste fangirl van de sekswerk club Proud, het is echt wel duidelijk…”

Maar tóch wil ik deze video met jullie delen! Check de voorzitter van Proud, de Nederlandse belangenvereniging voor sekswerkers, eens geweldig zijn op tv! Ze is echt gemaakt voor de camera (no pun intended – ze maakt porno). Geen idee hoe ze het doet, maar ze komt zowel lief als innemend als overtuigend over, en je wilt eigenlijk alleen maar doen van “oh Yvette, I’m such a big fan! SUCH A BIG FAN!”.

Meisjesvoetbal: Haar Ergste Nachtmerrie

meisjesvoetbal“Ik vind voetbal een mannending. Maar echt. Meisjesvoetbal viert hier hoogtij in het dorp (volgens mij in heel Nederland) en ik gruwel ervan. Het hoort gewoon niet! Het zou een van mijn ergste nachtmerries zijn om mijn twee dochters met van die oncharmante voetbalschoenen aan te zien.”

Dat zegt Hester Zitvast in Vrouw.

Ik twijfel een beetje. Zou dit clickbait zijn, bedoelt om meer aandacht te creëren voor het tijdschrift? Die tactiek is in het verleden vaker gebruikt door andere media, je post iets wat zo beledigend en belachelijk is dat iedereen het gaat sharen en gaat lezen en hup daar gaan je advertentie-inkomsten de lucht in. Goede move, commercieel gezien.

Het onderscheid is soms lastig te maken. Bedoelt iemand dit grappig omdat het zo idioot is, of bedoelen ze het serieus? Geloven we echt dat iemand er zulke bizarre opvattingen op na houdt?

Ik heb mensen in het echt ergere dingen horen zeggen, met een straight face. Ik vrees dat dit oprechte opinie is.

“De poging tot hockey strandde genadeloos, omdat het allemaal veel te sportief en baltechnisch was. Kun je nog zo’n leuk rokje aantrekken, het is en blijft gewoon aanrommelen met een bal en dat moet je aan mannen overlaten.”

Dit kan toch niet echt zijn?

Gender voor Beginners

Zo op het eerste gezicht hoeft gender en sekse niet ingewikkeld te zijn: je hebt mannen, je hebt vrouwen, en dan ben je klaar. Mannen herken je aan hun penis, vrouwen aan hun vagina. Eventueel is er nog begrip voor mensen die transgender zijn: die hebben wel een penis, maar voelen zich een vrouw. Of ze hebben een vagina maar voelen zich man. Die geef je dan een operatie en dan zijn je hokjes weer netjes op orde.

Maar zelfs puur biologisch gezien ligt het niet zo simpel. Iemands sekse kan beoordeeld worden op allerlei kenmerken. Wat voor geslachtschromosomen iemand heeft, bijvoorbeeld. Iemand met XX is dan een vrouw, en iemand met XY en man. Maar je zou ook kunnen kijken naar de geslachtsklieren (testes en eierstokken), of naar geslachtshormonen. Of naar de reproductieve anatomie, of de externe genitaliën. Al die verschillende kenmerken hoeven namelijk helemaal niet ‘netjes’ bij elkaar te passen. Iemand met XX chromosomen kan Tom heten en een penis en een baard hebben. Iemand met XY chromosomen kan er helemaal uit zien als een vrouw.

.. Dus, ben je dan man want je hebt een penis? Of vrouw want je hebt XX?

De Verenigde Naties heeft wel een mooie definitie voor dit soort interseks condities: het beslaat alle natuurlijke variaties die afwijken van de culturele normen rondom mannelijkheid en vrouwelijkheid, inclusief variaties in chromosomen, hormonen en genitaliën.

Zijn dit echt mannen, alleen omdat ze XY hebben?

Variaties die afwijken van culturele normen inderdaad. Want variatie in sekse-kenmerken zijn heel gewoon.

Er zijn op de wereld meer mensen met intersex condities dan mensen met rood haar. Meer mensen met cultuur-normen overschrijdende sekse- en gender-expressies dan alle Joden bij elkaar.

Vroeger dacht men dat gender maar onzin was, dus kregen babies met gezonde maar ‘bijzondere’ geslachtsdelen operaties om ze weer normaal te krijgen. Kleine penis er af, dan maken we er maar een vrouw van. Geen werkende baarmoeder, dan maken we er maar een man van. Maar gender is geen onzin, en artsen zaten er dan ook vaak genoeg naast. Kleine penis er af, meisje van gemaakt, blijkt dat het kind zich toch echt een jongetje voelt. Het gebeurt nog steeds, maar gelukkig komen steeds meer mensen in opstand tegen deze mutilaties van de geslachtsdelen van onschuldige kinderen.

If it ain’t broke.. Niets mis met diversiteit in geslachtsdelen!

En dan hebben we het alleen nog maar over de biologie gehad. Het is duidelijk dat mensen ook een subjectieve ervaring van hun gender hebben, ze voelen zich man of vrouw of wat anders. En het blijkt dat die gender-ervaring voor een flink deel echt in jou zit, je kunt nog zo als jongetje opgevoed worden, als jij je meisje voelt, dan voel je je meisje. Daarnaast zijn opvattingen over gender ook erg cultureel bepaald, wat we meisjesachtig vinden leren we ook voor een groot deel uit onze omgeving. Zo blijkt dat meisjes pardoes lager scoren op een wiskunde test als ze horen dat het wiskunde is, terwijl ze net zo hoog scoren als jongetjes als ze exact dezelfde test krijgen maar dan horen dat het artistiek is. Seksisme schaadt dus echt.

Nou en net zoals je bij puur biologische sekse super veel variatie ziet, zo zie je dat bij gender-identiteiten ook. Sommige mensen voelen zich vrouw, of man, of vinden dat de hokjes helemaal niet passen. En ik denk dat het best goed is dat daar wat meer begrip en erkenning voor komt.

User comments

We beweren toch ook niet dat rood haar niet bestaat omdat de meeste mensen een andere kleur haar hebben? Of dat rood haar geen echte haarkleur is? Haarkleur is super divers en past niet in twee of drie hokjes. Sekse en gender net zo :).

Dat plaats die hele transgender-in-de-wc onzin in een ander daglicht. Super gek eigenlijk, die twee hokjes.