De Feministische Man

piemelinErwin van ‘t Hof schreef als feministische man het volgende artikel dat gepubliceerd werd op Mindshakes. De moeite waard, alleen al vanwege de illustraties!

Achter dit soort stoere praat schuilt een diepgeworteld bijna vanzelfsprekend seksisme. Op een bepaalde manier ‘praten over de vrouwtjes’, opscheppen over seks en benadrukken dat iemand zeikt omdat ze ongesteld is, vergroot niet de alleen de afstand tussen mannen en vrouwen, het is ook een manier om mannelijkheid te bevestigen. Een ‘echte’ man is een macho en bepaalde typen mannen verleiden elkaar met enige regelmaat richting macholand. Het land waar mannen en vrouwen twee totaal verschillende wezens zijn.

Hoewel het makkelijk is om mee te gaan, voel ik me eigenlijk helemaal niet thuis in macholand. Een plek waar de dehumanisering van vrouwen zijn hoogtepunt bereikt. Waar het niet gezellig wordt gevonden als je je bek opentrekt over feminisme en waar het maar al te duidelijk is dat niet alleen veel vrouwen, maar ook mannen bewust of onbewust gebukt gaan onder hun sociaal geconstrueerde rol in de maatschappij. Want een ‘echte’ man zijn is hard werken, vooral geen emoties tonen, veel seks hebben en de alfa zijn. Levenswaarden die er volgens de documentaire The Mask You Live In(kijktip) bij jonge jongens met de paplepel in worden gegoten en de oorzaak zijn van veel desillusie in het volwassen leven.”

De Feministische Man in Macholand, Erwin van ‘t Hof

Gay Pride

gay pride

Met de boyfriend!

De Canal Parade voelde voor mij toch een beetje alsof ik vrijwillig een reclameblok stond te kijken. Verreweg de meeste boten hadden niets met LGBTQ te maken, en waren in plaats daarvan vooral een optocht van merknamen en politieke partijen. De versie van emancipatie en acceptatie die ze aanprijzen voelt voor mij nog te schoon, te opgeruimd. Prima, hartstikke leuk zo’n gezellige drag queen, vinden we als tolerante Hollanders allemaal maar hartstikke geinig. Maar ruimte voor boten van die homo’s zelf was er nauwelijks.

Toch denk ik dat het goed is dat de Gay Pride er is. Het heeft iets feestelijks dat mainstream bedrijven het tegenwoordig als goed voor hun imago beschouwen om pro-LGBTQ te zijn. Ik bedoel, homorechten zijn hip!

En om eerlijk te zijn heb ik het hartstikke naar mijn zin gehad. Ik droeg mijn unicorn hotpants (unicorn, bi, right? right?), het was heerlijk weer en ik was er met een groep vrienden dus ik heb me uitstekend vermaakt.

Echte strijd voor daadwerkelijke emancipatie vindt niet vooral tijdens de Gay Pride plaats, het is eerder een viering van wat al gewonnen is. En eerlijk gezegd vind ik de vele discussies rondom Pride gunstig. Het is een moment om weer (alweer) uit te leggen waarom “uuh er is toch ook geen straight pride buhbu” zo’n stomme stelling is. Een moment om weer wat kritische stukken te tikken over de tekortkomingen in LGBTQ rechten. Een moment om weer boos te worden vvd bootover het gebrek aan intersectionality, het schoonwassen van seksualiteit en commercialisering.

En dudes, die VVD boot he.

Die VVD boot. Allemaal witte mensen. Serieus de witste boot van de hele Parade. Dat er nou niemand bij de VVD dacht van joh, misschien, niet zo’n goed idee dit. Right to be visible, zeggen ze dan. En homohaat zwaarder straffen, want we weten allemaal dat zware straffen super goed tot meer tolerantie leidt. Argh. Wat een boot jongens, wat een boot.

Zonder Instemming van Sekswerkers

Mark van der Beer is de partner van Felicia Anna, een hele coole prostituee die werkt op de Wallen in Amsterdam. Ze is daarnaast actief bij Proud, die geweldige organisatie voor en door sekswerkers. Hoe dan ook, Mark twittert regelmatig over de ontwikkelingen in Amsterdam en plaatste vandaag een foto die me boos maakte. Niet op hem, trouwens, maar wel op al die zogenaamde ‘hulporganisaties’ die zich zogenaamd inzetten voor het welzijn van sekswerkers.

100De bad guys van vandaag? Medewerkers van Oudezijds 100, een christelijke club die beweert het beste met sekswerkers voor te hebben. Mark rapporteert dat deze mensen vandaag aan het filmen waren op de Wallen, uiteraard zonder de instemming van de sekswerkers zelf. Dit gebeurt zo vaak dat Proud zelfs een project heeft puur over het ongewenst gebruik van dit soort opnames en foto’s. Sekswerkers hebben namelijk reden om hier niet blij mee te zijn. Hun werk is nog altijd proudontzettend gestigmatiseerd, familie weet lang niet altijd over het werk dat ze doen, veel prostituees hebben kinderen, de ouders van één van de vriendjes van die kids zal je foto maar eens zien in zo’n ‘awareness raising’ onzin campagne.

proud2Het is zo… zo gemeen. Zo ontzettend gemeen. Beweren dat je geeft om prostituees, zelfs subsidie ontvangen om hulp te kunnen bieden, maar ondertussen een van de grootste oorzaken zijn van problemen voor sekswerkers. Ze gebruiken onder hun instemming. Hun leven moeilijker maken.

Ik ben niet tegen religie, trouwens. Maar het maakt me wel verdrietig dat “christelijk” bijna altijd gelijk staat aan “gevaarlijk” wanneer het over prostitutie gaat. Dat christelijk zo vaak uitbuiting en grensoverschrijdend gedrag en leugens betekent. Dat “christelijk” een reden is om bang te zijn.

Fangirl over sekswerk

“Ja ja, Marijke, we weten het ondertussen wel. Je bent helemaal pro sekswerk en onder de indruk van Yvette Luhrs en de grootste fangirl van de sekswerk club Proud, het is echt wel duidelijk…”

Maar tóch wil ik deze video met jullie delen! Check de voorzitter van Proud, de Nederlandse belangenvereniging voor sekswerkers, eens geweldig zijn op tv! Ze is echt gemaakt voor de camera (no pun intended – ze maakt porno). Geen idee hoe ze het doet, maar ze komt zowel lief als innemend als overtuigend over, en je wilt eigenlijk alleen maar doen van “oh Yvette, I’m such a big fan! SUCH A BIG FAN!”.

Meisjesvoetbal: Haar Ergste Nachtmerrie

meisjesvoetbal“Ik vind voetbal een mannending. Maar echt. Meisjesvoetbal viert hier hoogtij in het dorp (volgens mij in heel Nederland) en ik gruwel ervan. Het hoort gewoon niet! Het zou een van mijn ergste nachtmerries zijn om mijn twee dochters met van die oncharmante voetbalschoenen aan te zien.”

Dat zegt Hester Zitvast in Vrouw.

Ik twijfel een beetje. Zou dit clickbait zijn, bedoelt om meer aandacht te creëren voor het tijdschrift? Die tactiek is in het verleden vaker gebruikt door andere media, je post iets wat zo beledigend en belachelijk is dat iedereen het gaat sharen en gaat lezen en hup daar gaan je advertentie-inkomsten de lucht in. Goede move, commercieel gezien.

Het onderscheid is soms lastig te maken. Bedoelt iemand dit grappig omdat het zo idioot is, of bedoelen ze het serieus? Geloven we echt dat iemand er zulke bizarre opvattingen op na houdt?

Ik heb mensen in het echt ergere dingen horen zeggen, met een straight face. Ik vrees dat dit oprechte opinie is.

“De poging tot hockey strandde genadeloos, omdat het allemaal veel te sportief en baltechnisch was. Kun je nog zo’n leuk rokje aantrekken, het is en blijft gewoon aanrommelen met een bal en dat moet je aan mannen overlaten.”

Dit kan toch niet echt zijn?

Gender voor Beginners

Zo op het eerste gezicht hoeft gender en sekse niet ingewikkeld te zijn: je hebt mannen, je hebt vrouwen, en dan ben je klaar. Mannen herken je aan hun penis, vrouwen aan hun vagina. Eventueel is er nog begrip voor mensen die transgender zijn: die hebben wel een penis, maar voelen zich een vrouw. Of ze hebben een vagina maar voelen zich man. Die geef je dan een operatie en dan zijn je hokjes weer netjes op orde.

Maar zelfs puur biologisch gezien ligt het niet zo simpel. Iemands sekse kan beoordeeld worden op allerlei kenmerken. Wat voor geslachtschromosomen iemand heeft, bijvoorbeeld. Iemand met XX is dan een vrouw, en iemand met XY en man. Maar je zou ook kunnen kijken naar de geslachtsklieren (testes en eierstokken), of naar geslachtshormonen. Of naar de reproductieve anatomie, of de externe genitaliën. Al die verschillende kenmerken hoeven namelijk helemaal niet ‘netjes’ bij elkaar te passen. Iemand met XX chromosomen kan Tom heten en een penis en een baard hebben. Iemand met XY chromosomen kan er helemaal uit zien als een vrouw.

.. Dus, ben je dan man want je hebt een penis? Of vrouw want je hebt XX?

De Verenigde Naties heeft wel een mooie definitie voor dit soort interseks condities: het beslaat alle natuurlijke variaties die afwijken van de culturele normen rondom mannelijkheid en vrouwelijkheid, inclusief variaties in chromosomen, hormonen en genitaliën.

Zijn dit echt mannen, alleen omdat ze XY hebben?

Variaties die afwijken van culturele normen inderdaad. Want variatie in sekse-kenmerken zijn heel gewoon.

Er zijn op de wereld meer mensen met intersex condities dan mensen met rood haar. Meer mensen met cultuur-normen overschrijdende sekse- en gender-expressies dan alle Joden bij elkaar.

Vroeger dacht men dat gender maar onzin was, dus kregen babies met gezonde maar ‘bijzondere’ geslachtsdelen operaties om ze weer normaal te krijgen. Kleine penis er af, dan maken we er maar een vrouw van. Geen werkende baarmoeder, dan maken we er maar een man van. Maar gender is geen onzin, en artsen zaten er dan ook vaak genoeg naast. Kleine penis er af, meisje van gemaakt, blijkt dat het kind zich toch echt een jongetje voelt. Het gebeurt nog steeds, maar gelukkig komen steeds meer mensen in opstand tegen deze mutilaties van de geslachtsdelen van onschuldige kinderen.

If it ain’t broke.. Niets mis met diversiteit in geslachtsdelen!

En dan hebben we het alleen nog maar over de biologie gehad. Het is duidelijk dat mensen ook een subjectieve ervaring van hun gender hebben, ze voelen zich man of vrouw of wat anders. En het blijkt dat die gender-ervaring voor een flink deel echt in jou zit, je kunt nog zo als jongetje opgevoed worden, als jij je meisje voelt, dan voel je je meisje. Daarnaast zijn opvattingen over gender ook erg cultureel bepaald, wat we meisjesachtig vinden leren we ook voor een groot deel uit onze omgeving. Zo blijkt dat meisjes pardoes lager scoren op een wiskunde test als ze horen dat het wiskunde is, terwijl ze net zo hoog scoren als jongetjes als ze exact dezelfde test krijgen maar dan horen dat het artistiek is. Seksisme schaadt dus echt.

Nou en net zoals je bij puur biologische sekse super veel variatie ziet, zo zie je dat bij gender-identiteiten ook. Sommige mensen voelen zich vrouw, of man, of vinden dat de hokjes helemaal niet passen. En ik denk dat het best goed is dat daar wat meer begrip en erkenning voor komt.

User comments

We beweren toch ook niet dat rood haar niet bestaat omdat de meeste mensen een andere kleur haar hebben? Of dat rood haar geen echte haarkleur is? Haarkleur is super divers en past niet in twee of drie hokjes. Sekse en gender net zo :).

Dat plaats die hele transgender-in-de-wc onzin in een ander daglicht. Super gek eigenlijk, die twee hokjes.

Doe mee met de SM Cursus!

De afgelopen maanden ben ik bezig geweest met het  ontwikkelen van een online cursus over SM, speciaal voor hulpverleners. Een SM cursus voor zorgprofessionals dus:

Onderzoek toont aan dat SM’ers hun voorkeur vaak geheim houden voor hun zorgverleners, ook wanneer hun problemen te maken hebben met hun SM-voorkeur. In de cursus SM in de Praktijk wordt u bekend gemaakt met wetenschappelijke kennis op het gebied van SM. Door video-opnames en een interactieve webinar hoort u de ervaringen van Nederlandse SM’ers zelf en gaan we in op de praktijk: hoe pakt u het aan wanneer een SM’er zich met problemen bij u meldt?

We hopen natuurlijk dat alle hulpverleners mee doen zodat heel Nederland kink-vriendelijk wordt :D. Je kunt helpen door de cursus onder de aandacht te brengen van je eigen zorgprofessionals, of zelf mee te doen uiteraard!

Tijdens de cursus krijg je college van mij en vele andere docenten, zoals Gert Hekma, Erik van Beek, Lam Keijsers en Andreas Wismeijer. Die laatste is inderdaad die van het onderzoek naar SM-ers in Nederland! Daarnaast hebben we SM-ers zelf geinterviewd en die komen dan ook volop aan het woord.

http://www.smindepraktijk.nl/

Yvette Luhrs voorzitter van Proud

yvette luhrsOnlangs is de geweldige Yvette Luhrs voorzitter geworden van Proud, de organisatie voor en door sekswerkers. Joh, Proud is zo geweldig, ik kan nog steeds niet geloven dat ze bestaan. Ze bereiken politici, de media, doen daadwerkelijke outreach naar sekswerkers en hebben een gigantische achterban. Yvette is door de NOS geïnterviewd over het verschrikkelijke plan van Gert Jan Segers van de Christen Unie om klanten van sekswerkers strafbaar te stellen. Wat heeft ze een prettige, respectvolle, rustige toon, ik ben helemaal fan.

Voor de goede orde: verkrachting van sekswerkers is uiteraard al strafbaar. Gert Jan Segers maar ook Liesbeth van Tongeren van GroenLinks hebben het over situaties waarin vrouwen in kelderboxen worden gehouden en overduidelijk tegen hun wens gepenetreerd worden, maar vanzelfsprekend is dat al verboden. Het zou geen verschil moeten maken of je er 10 euro voor neerlegt of ‘gratis’ een vrouw tot seks dwingt, beide zijn verkrachting. Dit is al verboden.

Het gaat dan ook helemaal niet om het strafbaar stellen van dit soort duidelijke dwang-situaties. In plaats daarvan is het een eerste stap naar het Zweedse Model, waarin alle klanten van sekswerkers strafbaar zijn.

Legale en vergunde werkplekken worden op grote schaal gesloten. Daarnaast worden prostituees die op de paar overgebleven plekken zitten regelmatig lastig gevallen door de politie, zo worden hun werkplekken kapot geslagen, hun bezittingen afgenomen en worden ze tegen hun wens meegenomen naar het bureau en vastgehouden. Werken vanuit hotels is nauwelijks nog mogelijk, een appartement huren om uit te werken is niet toegestaan, vanuit je eigen huis werken betekent dat je op elk moment op straat kan worden gezet. Politici doen er alles aan om sekswerkers te kelderboxen, caravans en schuurtjes in de jagen.

Samenwerken met een net beveiligingsbedrijf kan niet, niemand wil met prostitutie worden geassocieerd. Sekswerkers die in hun caravan of kelderbox dus wat beveiliging willen, kunnen niet anders dan wat grote Bulgaren inhuren.

En het zijn precies de klanten van deze vrijwillige, door de politiek opgejaagde sekswerkers die door de nieuwe wet strafbaar zouden worden.

De daadwerkelijk onvrijwillige slachtoffers verkrachten, dat was allang verboden. Daarvoor kon je allang veroordeeld worden.

Maar met de nieuwe wet zou er geen dwang meer nodig zijn. Zogenaamde ‘tekenen van mensenhandel’ zoals werken vanuit onvergunde werkplekken zou voldoende worden voor een veroordeling. En ondertussen de vergunde werkplekken blijven sluiten…

Het gaat echt wel de goede kant op. Amnesty International staat aan de kant van de sekswerkers, vrijwel al het onderzoek toont aan dat volledige decriminalisatie het beste werkt tegen misstanden, sekswerkers worden steeds vaker gehoord. Maar deze stuiptrekkingen van hoerenhaat blijven een weerwoord nodig hebben, en Proud doet dat geweldig.

Waarom Kinksters Betere Seks Hebben

Het is geen geheim dat ik fan ben van Dan Savage. Deze video legt (in het Engels) uit wat heteroseksuelen kunnen leren van homoseksuelen, en het is precies wat vanillas kunnen leren van kinksters: communicatie. Wanneer vanilla hetero’s seks hebben is er uiteraard communicatie, er zijn momenten waarop je aangeeft dat je instemt met het seksuele contact, maar dan is het duidelijk: vaginale penetratie. Maar wanneer je niet past in het standaard plaatje is het hele script weg, en is het moment van ‘ja, laten we seks hebben!’ pas het begin van het gesprek. Wat gaan we dan doen? Als er twee penissen in het spel zijn, welke gaat dan waar in? Als het om een SM spel gaat, welke activiteiten hebben we interesse in? De vraag “ok, waar heb jij interesse in, ‘what are you into’?” is noodzakelijk bij niet-hetero, niet-vanille seks, omdat je anders niet weet wat je gaat doen. Geweldig voor de kwaliteit van je seks trouwens, dat praten.

Dan Savage legt het beter uit, als je goed Engels begrijpt, check deze video :).