Tag Archives: feminisme

Kom in actie: Steun sekswerkers!

De sekswerkers uit Groningen en PROUD, de belangenvereniging voor sekswerkers in Nederland, maken zich zorgen over de illegale registratie van bijzondere persoonsgegevens van sekswerkers. Dit gebeurt middels een verplicht intakegesprek en afgifte van een registratiepas in de gemeente Groningen. Zowel de intake procedure als de registratie van gegevens zijn ernstige mensenrechten schendingen en een overtreding van privacywetgeving. Kom in actie en steun sekswerkers!

Teken de petitie.

Het verplichte intakegesprek is illegaal, stigmatiserend en vernederend. Bovendien heeft verplichte registratie serieuze negatieve gevolgen, waaronder profilering bij politie en discriminatie door autoriteiten. Daarnaast kan overheidsregistratie gevaren opleveren voor sekswerkers die uit het buitenland komen of in het buitenland verblijven. Sekswerk is immers niet overal een legaal beroep.

Sekswerkers zullen Groningen verlaten, hebben dit al gedaan of kiezen ervoor om illegaal te werken. Illegaal werkende sekswerkers hebben geen toegang tot het rechtssysteem. Daardoor hebben sekswerkers een groter risico op het ervaren van geweld.groningen

Groningse sekswerkers en PROUD willen dat de gemeente Groningen het beleid heroverweegt en afziet van de verplichte intake en registratie.

De sekswerkers van Groningen en PROUD hebben keer op keer aangegeven bij de gemeente Groningen dat hun verplichte intakegesprek en registratie illegaal, ongewenst en stigmatiserend is. De gemeente weigert hier gehoor aan te geven en blijft de wet overtreden.

Het is tijd voor actie! Steun sekswerkers, doe mee met de demonstratie en onderteken de online petitie!

Voor meer vragen over de petitie of om je aan te melden voor de demonstratie kan je mailen naar info@wijzijnproud.nl. Vermeldt er dan alsjeblieft bij of je vanaf Amsterdam mee zou willen rijden. Voor PROUDleden is een reiskostenvergoeding mogelijk.

De Feministische Man

piemelinErwin van ‘t Hof schreef als feministische man het volgende artikel dat gepubliceerd werd op Mindshakes. De moeite waard, alleen al vanwege de illustraties!

Achter dit soort stoere praat schuilt een diepgeworteld bijna vanzelfsprekend seksisme. Op een bepaalde manier ‘praten over de vrouwtjes’, opscheppen over seks en benadrukken dat iemand zeikt omdat ze ongesteld is, vergroot niet de alleen de afstand tussen mannen en vrouwen, het is ook een manier om mannelijkheid te bevestigen. Een ‘echte’ man is een macho en bepaalde typen mannen verleiden elkaar met enige regelmaat richting macholand. Het land waar mannen en vrouwen twee totaal verschillende wezens zijn.

Hoewel het makkelijk is om mee te gaan, voel ik me eigenlijk helemaal niet thuis in macholand. Een plek waar de dehumanisering van vrouwen zijn hoogtepunt bereikt. Waar het niet gezellig wordt gevonden als je je bek opentrekt over feminisme en waar het maar al te duidelijk is dat niet alleen veel vrouwen, maar ook mannen bewust of onbewust gebukt gaan onder hun sociaal geconstrueerde rol in de maatschappij. Want een ‘echte’ man zijn is hard werken, vooral geen emoties tonen, veel seks hebben en de alfa zijn. Levenswaarden die er volgens de documentaire The Mask You Live In(kijktip) bij jonge jongens met de paplepel in worden gegoten en de oorzaak zijn van veel desillusie in het volwassen leven.”

De Feministische Man in Macholand, Erwin van ‘t Hof

Meisjesvoetbal: Haar Ergste Nachtmerrie

meisjesvoetbal“Ik vind voetbal een mannending. Maar echt. Meisjesvoetbal viert hier hoogtij in het dorp (volgens mij in heel Nederland) en ik gruwel ervan. Het hoort gewoon niet! Het zou een van mijn ergste nachtmerries zijn om mijn twee dochters met van die oncharmante voetbalschoenen aan te zien.”

Dat zegt Hester Zitvast in Vrouw.

Ik twijfel een beetje. Zou dit clickbait zijn, bedoelt om meer aandacht te creëren voor het tijdschrift? Die tactiek is in het verleden vaker gebruikt door andere media, je post iets wat zo beledigend en belachelijk is dat iedereen het gaat sharen en gaat lezen en hup daar gaan je advertentie-inkomsten de lucht in. Goede move, commercieel gezien.

Het onderscheid is soms lastig te maken. Bedoelt iemand dit grappig omdat het zo idioot is, of bedoelen ze het serieus? Geloven we echt dat iemand er zulke bizarre opvattingen op na houdt?

Ik heb mensen in het echt ergere dingen horen zeggen, met een straight face. Ik vrees dat dit oprechte opinie is.

“De poging tot hockey strandde genadeloos, omdat het allemaal veel te sportief en baltechnisch was. Kun je nog zo’n leuk rokje aantrekken, het is en blijft gewoon aanrommelen met een bal en dat moet je aan mannen overlaten.”

Dit kan toch niet echt zijn?

Gender voor Beginners

Zo op het eerste gezicht hoeft gender en sekse niet ingewikkeld te zijn: je hebt mannen, je hebt vrouwen, en dan ben je klaar. Mannen herken je aan hun penis, vrouwen aan hun vagina. Eventueel is er nog begrip voor mensen die transgender zijn: die hebben wel een penis, maar voelen zich een vrouw. Of ze hebben een vagina maar voelen zich man. Die geef je dan een operatie en dan zijn je hokjes weer netjes op orde.

Maar zelfs puur biologisch gezien ligt het niet zo simpel. Iemands sekse kan beoordeeld worden op allerlei kenmerken. Wat voor geslachtschromosomen iemand heeft, bijvoorbeeld. Iemand met XX is dan een vrouw, en iemand met XY en man. Maar je zou ook kunnen kijken naar de geslachtsklieren (testes en eierstokken), of naar geslachtshormonen. Of naar de reproductieve anatomie, of de externe genitaliën. Al die verschillende kenmerken hoeven namelijk helemaal niet ‘netjes’ bij elkaar te passen. Iemand met XX chromosomen kan Tom heten en een penis en een baard hebben. Iemand met XY chromosomen kan er helemaal uit zien als een vrouw.

.. Dus, ben je dan man want je hebt een penis? Of vrouw want je hebt XX?

De Verenigde Naties heeft wel een mooie definitie voor dit soort interseks condities: het beslaat alle natuurlijke variaties die afwijken van de culturele normen rondom mannelijkheid en vrouwelijkheid, inclusief variaties in chromosomen, hormonen en genitaliën.

Zijn dit echt mannen, alleen omdat ze XY hebben?

Variaties die afwijken van culturele normen inderdaad. Want variatie in sekse-kenmerken zijn heel gewoon.

Er zijn op de wereld meer mensen met intersex condities dan mensen met rood haar. Meer mensen met cultuur-normen overschrijdende sekse- en gender-expressies dan alle Joden bij elkaar.

Vroeger dacht men dat gender maar onzin was, dus kregen babies met gezonde maar ‘bijzondere’ geslachtsdelen operaties om ze weer normaal te krijgen. Kleine penis er af, dan maken we er maar een vrouw van. Geen werkende baarmoeder, dan maken we er maar een man van. Maar gender is geen onzin, en artsen zaten er dan ook vaak genoeg naast. Kleine penis er af, meisje van gemaakt, blijkt dat het kind zich toch echt een jongetje voelt. Het gebeurt nog steeds, maar gelukkig komen steeds meer mensen in opstand tegen deze mutilaties van de geslachtsdelen van onschuldige kinderen.

If it ain’t broke.. Niets mis met diversiteit in geslachtsdelen!

En dan hebben we het alleen nog maar over de biologie gehad. Het is duidelijk dat mensen ook een subjectieve ervaring van hun gender hebben, ze voelen zich man of vrouw of wat anders. En het blijkt dat die gender-ervaring voor een flink deel echt in jou zit, je kunt nog zo als jongetje opgevoed worden, als jij je meisje voelt, dan voel je je meisje. Daarnaast zijn opvattingen over gender ook erg cultureel bepaald, wat we meisjesachtig vinden leren we ook voor een groot deel uit onze omgeving. Zo blijkt dat meisjes pardoes lager scoren op een wiskunde test als ze horen dat het wiskunde is, terwijl ze net zo hoog scoren als jongetjes als ze exact dezelfde test krijgen maar dan horen dat het artistiek is. Seksisme schaadt dus echt.

Nou en net zoals je bij puur biologische sekse super veel variatie ziet, zo zie je dat bij gender-identiteiten ook. Sommige mensen voelen zich vrouw, of man, of vinden dat de hokjes helemaal niet passen. En ik denk dat het best goed is dat daar wat meer begrip en erkenning voor komt.

User comments

We beweren toch ook niet dat rood haar niet bestaat omdat de meeste mensen een andere kleur haar hebben? Of dat rood haar geen echte haarkleur is? Haarkleur is super divers en past niet in twee of drie hokjes. Sekse en gender net zo :).

Dat plaats die hele transgender-in-de-wc onzin in een ander daglicht. Super gek eigenlijk, die twee hokjes.

Opzij doet het eindelijk goed!

sekskopersHoewel serieuze media het vaak nog koppig over ‘hoerenlopers’ blijft hebben, een walgelijke term die uit de anti-prostitutie hoek komt, doet Opzij het eindelijk beter! Ze hebben het netjes over sekskopers, ik ben trots. Renate v/d Zee heeft het natuurlijk nog steeds over hoeren en hoerenlopers, maar we gaan echt de goede kant op wanneer tijdschriften zulke scheldwoorden niet meer in de titels van hun artikelen willen zetten.

 

Sex Sells (Zicht op kwetsbaarheid)

picard-headdeskEen rapport genaamd ‘Zicht op kwetsbaarheid’ over kinderen in een kwetsbare positie. Roma kinderen, Syrische kinderen die gevlucht zijn, kindbruiden. Wat voor plaatje hoort daarbij?

Een foto van een volwassen witte vrouw in sexy kleding. Natuurlijk.

Niet te geloven.

EDIT: gelukkig voelden ze na opmerkingen op twitter eindelijk ook aan dat het totaal ongepast was. Het plaatje is snel veranderd!

kinderen

Razzia in BE: lachende agenten en gillende hoeren

vleesGedeeld door een van mijn favoriete Twitteraars: in België doen ze dus ook aan razzia’s. Zo extreem als in Nederland is het gelukkig nog niet, maar het blijft toch akelig om te lezen hoe respectloos er met sekswerkers wordt omgegaan. In het artikel vindt men het niet eens nodig de vrouwen als mens te erkennen: het gaat over stukken vlees. De vrouwen slaan gillend op de vlucht wanneer de politie in valt, maar de agenten vinden het wel amusant. “Die zijn onze actie van een paar weken geleden precies nog niet vergeten”, grinnikt een politieman.

Ach ja, het kan altijd erger. In Nederland wordt bij een razzia de werkplek kapot geslagen, de vrouwen in een arrestatie busje gegooid omdat ze ervan verdacht worden slachtoffer te zijn, ondertussen wordt hun huis binnengevallen en hun spullen gestolen (ontnemingsmaatregel, noemen ze dat), allemaal om ‘zicht te krijgen’ op prostitutie (arrestaties komen vrijwel niet voor).

Het is allemaal voor het welzijn van dat blote, rood verlichte vlees in de vitrines, natuurlijk, grinnikt een politieman.

Vrouwen in de liefde

Eerst een hersenkrakertje.

Een vader zit samen met zijn zoon in de auto. Ze zijn een dagje uit geweest en rijden nu terug naar huis. Helaas komen ze in een ernstig ongeluk terecht, een vrachtwagen ramt de auto en vader is op slag dood. Het kind wordt met spoed naar het ziekenhuis gereden, waar bij de eerste hulp wordt bepaald dat het jongetje direct geopereerd moet worden aan zijn verwondingen. In de operatiekamer komt de chirurg naar binnen gesneld, maar roept dan uit: “ik kan niet opereren! Dat is mijn zoon!’.

De grote vraag: wie is de chirurg?

Eerst opschrijven, aan het eind van dit stuk leg ik uit hoe het zit.

Ik heb tegenwoordig rijlessen en het gaat goed. Eerder in mijn leven was een rijbewijs zowel qua tijd als geld geen prioriteit voor me, maar ik besloot onlangs dat het er maar een keer van moest komen. En autorijden is leuk! Vanochtend zat ik in de auto terwijl mijn instructeur aan anekdote aan het vertellen was, en ik mistte pardoes een afslag. Lachend gaf ik hem de schuld: hij was me aan het afleiden! “Maar jouw soort zou dat toch goed moeten kunnen”, zei hij grappend terug. “Vrouwen kunnen multitasken!”. Ik antwoordde “ha! Ik ben sceptisch” en heb de rant over seksisme maar voor me gehouden. Maak je geen vrienden mee, en daar heb ik mijn blog voor.

Echt seksisme is het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse, en daar zijn we bijna allemaal tegen. Maar het lastige is dat er, naast expliciet seksisme, ook subtielere vormen zijn. Op zich heb ik er geen persoonlijke last van dat vrouwen als zorgzamer worden gezien, natuurlijk. Maar het lastige is dat we ons gedragen naar wat er van ons verwacht wordt. Als je vaak genoeg te horen krijgt dat je niet te vertrouwen bent ga je je minder betrouwbaar gedragen, om maar een rot voorbeeld te noemen. Bij mannen en vrouwen zien we hetzelfde. Vertel vrouwen dat je ze een taak laat doen voor ruimtelijk inzicht en ze scoren lager dan mannen. Laat ze precies dezelfde taak doen (!) maar noem het een teken-taak en ze scoren net zo goed als mannen. Het is duidelijk dat het idee “vrouwen hebben slechter ruimtelijk inzicht” invloed heeft op wat vrouwen in de praktijk presteren. Je kunt je makkelijk voorstellen dat ook andere opvattingen op die manier in ons gedrag door sijpelen. Meisjes willen volgens de Bart Smit ‘net zoals mama worden’ terwijl de jongetjes stoere sporters of wetenschappers zijn. Asha ten Broeke houdt een tumblr bij over alledaags seksisme. Sinds ik me er van bewust ben valt het me overal op. Toen ik bij de Hema een taart wilde kopen zag ik voor me de kaarsjes voor op verjaardagstaarten liggen: meisjes prinsessen en vlinders, jongens een fiets en een voetbal.

Op het gebied van relaties krijgen we ook voortdurend stereotype opvattingen te horen. De Mars en Venus boeken zijn bekend, maar het komt ook in subtielere vorm voor. In verhalen, films, van vrienden, in boeken, in grapjes, overal krijg je het mee. Vrouwen zijn emotioneler, mannen doen niet zo moeilijk. Vrouwen zijn jaloers, mannen veel minder. Vrouwen willen praten, mannen niet zo. Als ik met vrouwelijke vrienden klets komt er wel eens een “ach ja, mannen heh” tussendoor als we het hebben over relatie-perikelen. Het is subtiel, maar elke dag zie je het wel ergens.

Ik vraag me af wat het effect is. Sowieso ben ik sceptisch over het waarheidsgehalte van al die ‘algemene waarheden’, ik heb de indruk dat het allemaal nog wel mee valt. Maar daarnaast vraag ik me af hoe veel van de verschillen veroorzaakt worden door de stereotypen. Als je steeds te horen krijgt dat je emotioneel en irrationeel bent, ga je je er ook naar gedragen?

Oh en de chirurg was de moeder van het jongetje. Wat hadden jullie zelf bedacht?

Getuige zijn van lijden

Soms is het zwaar om informatie te krijgen over de narigheid die anderen overkomt. Oorlogen die uit de hand lopen, waarin mensen elkaar zo veel aan doen. Kinderen in ziekenhuizen die gemarteld worden. Soms zou je de krant wel weg willen gooien, de tv uit zetten, al je geschiedenislessen vergeten en gewoon blij zijn in je eigen veilige bubbel. Want de tijd waarin wij leven, dat is in de geschiedenis van de mensheid de meest veilige tijd die er is geweest. En de locatie waar wij leven, Nederland, is een van de meest veilige locaties ter wereld. In de geschiedenis. Ooit.

Ik ben een watje. Ik ben opgegroeid met ouders die mijn lichamelijke integriteit respecteerden. Die echt wel eens kritiek hadden op mijn handelen, maar nooit negatief spraken over mijn persoon. Die me onvoorwaardelijk liefhadden en respecteerden. Ik ben niet geslagen. Ik ben niet uitgescholden. Ik ben niet misbruikt. Mijn ouders waren aardig voor elkaar. Pesten op mijn school bestond uit buitensluiten en je spullen bekladden, niemand werd in elkaar gemept. Maar de wereld is niet altijd mooi.

Ik weet niet zo goed wat het nut is van het zien en erkennen van leed. Ik heb wel het gevoel dat het belangrijk is, dat het gepast is om er getuige van te zijn. Dat het geweld in Syrie misschien door mij niet opgelost kan worden, maar dat ik er verdorie mijn ogen niet voor sluit. De wereld kijkt, niemand lijkt iets te kunnen doen, maar het voelt ongepast en egoistisch om er dan maar mijn schouders over op te halen en er niet aan te denken. “Ik kan er toch niets aan veranderen dus ik ga weer Friends kijken heh, doei”. Het lijkt respectloos.

Grace Brown fotografeerde slachtoffers van seksueel misbruik terwijl zij een bord omhoog hielden met daarop quotes van hun aanvallers. Ik weet niet wat het nut is, waarom je dit zou moeten bekijken. Het komt hard binnen.

Zeg ja tegen seks!

Op een Minecraft feest zat een meisje wat te ontspannen in de VIP kamer toen een man zich bij haar voegde. Uit beleefdheid ging ze met hem in gesprek, en hield zich voor dat ze zich niet aan moest stellen toen hij over seksuele onderwerpen begon. Tot hij ineens haar hand greep en hem op zijn penis legde, die hij uit zijn broek had gehaald. Whoa! Ze schrok, zocht haar vrienden, is langs de bewaking gegaan (die niet zo tof reageerden) en heeft geprobeerd afleiding te zoeken door verder te feesten. Uiteindelijk heeft ze mensen verteld wat er is gebeurd. De organisatie reageerde geweldig: “Some asshole did something totally unacceptable at my party, and a security guard shrugged it off. Very upset. It’s being dug into.”

Maar in reactie op het artikel kwamen heel wat minder geweldige reacties:

“Ze was dronken, alleen met een man en praatte over seks. Tja, dan kan je verwachten dat iemand zoiets doet”.
“Als je bepaalde kleding draagt, drinkt en seksueel uitnodigend bent moet je ook niet zeuren als mannen daar op in gaan”.

Het blijft hardnekkig, de gedachte dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksuele gedrag van mannen. Dat je, door je op een bepaalde manier te gedragen, eigenlijk vraagt om seksueel geweld. Dat je, als je je als vrouw niet netjes gedraagt, er zelf om vraagt. Alleen op straat. Te veel gedronken. Een kort rokje. Met alle mannen op het feest zoenen en dansen. Praten over seks. En dan “nee” zeggen als hij zijn penis in je vagina probeert te stoppen, daar hoeft dan niet meer naar geluisterd te worden hoor. Dan vraag je er om.

“Ik hoop dat je verkracht wordt, gore slet. Je vindt seks toch zo lekker?”

Een beetje verbaasd ben ik altijd wel als ik dergelijke mails krijg. Het is niet wekelijks hoor, maar het is meer dan eens gebeurd dat mensen me toewensen dat ik verkracht wordt, “omdat je seks zo lekker vindt”. Hoe bizar kan het worden.

Mannen worden geleerd dat “nee” betekent “misschien”, en dat “misschien” betekent “ja”. Het probleem is: vaak is dat ook zo. Als vrouw die ook op vrouwen valt heb ik persoonlijke ervaring met de “nee, hihi, nee” (vertaling: “JA!”) bullshit die je als partner over je heen krijgt. Een net meisje doet het niet op de eerste date. Een net meisje moet overgehaald worden. Als je vrouwen soms over seks hoort praten klinkt het alsof het hen overkwam, alsof ze er geen zeggenschap in hadden. Een man “scores”, een vrouw “gives it up”. Een man die ik goed ken vertelde van de “één stap naar voren, twee stappen terug” methode: vrouw zegt “nee”, jij doet één kleine stap naar voren (bijvoorbeeld haar hand pakken), en vervolgens doe je twee stappen terug (hand los laten). Als zij haar hand terug trekt is dat een teken dat je te snel gaat, laat ze haar hand liggen is het goed, en als zij hem steviger grijpt kun je sneller gaan. Met al dat ingewikkelde gedoe is het geen wonder dat het zo vaak mis gaat…..

Als we als vrouwen willen dat onze “nee” gerespecteerd wordt, dan moeten we beginnen met onze eigen stem te respecteren. En dat houdt in dat we “ja” zeggen als we “ja” bedoelen, en “nee” zeggen als we “nee” bedoelen. Geen onzinnig gedoe meer met “oh nee, dat doe ik nooit op de eerste date hhihihihi nee”.

“Ja, ik wil seks met je.””Ja, ik vind het fijn wat je daar met je tong doet”
“Ja, ik wil een condoom gebruiken”
“Ja, ik wil je penis aanraken”

Ik denk dat het zou helpen als alle mannen botweg “nee” zouden gaan begrijpen als “nee”. Wil jij echt het risico lopen dat je een vrouw aanrandt, enkel omdat die dozen weigeren de waarheid te spreken? Nee toch? Dus zegt ze nee: stop met wat je doet. En niks doen tenzij ze kapt met de “nee, hihi, niet doen hoor, hihi” en specifiek zegt “ja, ik wil graag dat je mijn boobie aanraakt”. Moet je eens opletten hoe snel die meiden leren eerlijk te zijn….

Want geloof me, vrouwen willen net zo graag seks.