Tag Archives: prostitutie

Persborrel met sekswerkers!

Journalisten willen altijd graag met prostituees zelf praten, en gelukkig kan dat heel gemakkelijk. Speciaal voor de pers organiseren de sekswerkers zelfs een gezellige borrel! Met BIER! En bitterballen! Persborrel met sekswerkers! Een perfecte event om eens te horen wat ze allemaal uitspoken en wie weet rolt er een interessant artikel uit. En ja, ik kijk naar jullie, grote groep journalisten die me voortdurend mailen of ik nog een praatgrage sekswerker voor ze ken – dit is jullie kans! Ga ervoor!

PROUD is dol op de pers en daarom houden we journalisten graag goed op de hoogte van waar we mee bezig zijn. Werk jij in de media en ben je ook benieuwd naar wat die sekswerkers allemaal uitspoken dan ben je van harte uitgenodigd op de PROUD Persborrel.

PROUD, de belangenvereniging voor sekswerkers in Nederland, kreeg in februari dit jaar 200.000 euro van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Wat doen we eigenlijk met dat geld en waarom. Dat vertellen we jullie graag op donderdag 8 december. Wij zorgen voor bier, bitterballen en alles wat je moet weten over wat PROUD zoal doet.

Wat: PROUD Pers Borrel
Waar: Mama Cash, Eerste Helmersstraat 17-2HG, 1054 CX Amsterdam
Wanneer: Donderdag 8 December 2016
Tijd: 15:30-17:00

Graag RSVP’en via yvette@wijzijnproud.nl
Voor vragen kun je ook altijd bellen: 06-14499623

Kom in actie: Steun sekswerkers!

De sekswerkers uit Groningen en PROUD, de belangenvereniging voor sekswerkers in Nederland, maken zich zorgen over de illegale registratie van bijzondere persoonsgegevens van sekswerkers. Dit gebeurt middels een verplicht intakegesprek en afgifte van een registratiepas in de gemeente Groningen. Zowel de intake procedure als de registratie van gegevens zijn ernstige mensenrechten schendingen en een overtreding van privacywetgeving. Kom in actie en steun sekswerkers!

Teken de petitie.

Het verplichte intakegesprek is illegaal, stigmatiserend en vernederend. Bovendien heeft verplichte registratie serieuze negatieve gevolgen, waaronder profilering bij politie en discriminatie door autoriteiten. Daarnaast kan overheidsregistratie gevaren opleveren voor sekswerkers die uit het buitenland komen of in het buitenland verblijven. Sekswerk is immers niet overal een legaal beroep.

Sekswerkers zullen Groningen verlaten, hebben dit al gedaan of kiezen ervoor om illegaal te werken. Illegaal werkende sekswerkers hebben geen toegang tot het rechtssysteem. Daardoor hebben sekswerkers een groter risico op het ervaren van geweld.groningen

Groningse sekswerkers en PROUD willen dat de gemeente Groningen het beleid heroverweegt en afziet van de verplichte intake en registratie.

De sekswerkers van Groningen en PROUD hebben keer op keer aangegeven bij de gemeente Groningen dat hun verplichte intakegesprek en registratie illegaal, ongewenst en stigmatiserend is. De gemeente weigert hier gehoor aan te geven en blijft de wet overtreden.

Het is tijd voor actie! Steun sekswerkers, doe mee met de demonstratie en onderteken de online petitie!

Voor meer vragen over de petitie of om je aan te melden voor de demonstratie kan je mailen naar info@wijzijnproud.nl. Vermeldt er dan alsjeblieft bij of je vanaf Amsterdam mee zou willen rijden. Voor PROUDleden is een reiskostenvergoeding mogelijk.

Sekswerkers bang voor politie

politiePolitie is de grootste oorzaak van geweld richting sekswerkers. Wereldwijd hebben prostituees het meest kans om in elkaar geslagen, beroofd, verkracht of ontvoerd te worden door politieagenten. Politiegeweld is een veel grotere dreiging voor de veiligheid van sekswerkers dan pooiers, klanten en mensenhandelaren bij elkaar.

In Nederland is sekswerk niet volledig gecriminaliseerd, en dit biedt enige bescherming. Toch is het zo dat ook in Nederland sekswerkers het meest te vrezen hebben van politie. Agenten vallen sekswerkers lastig, vernederen ze, vallen met geweld hun huis en werkplek in, schenden hun privacy en brengen hen zelfs in gevaar. De steeds verdere overregulatie en criminalisatie van sekswerk maakt dit geweld enkel erger, en onder sekswerkers is er dan ook een hoop angst en onrust.

Wanneer je gelooft dat prostituees een kwetsbare doelgroep zijn, bedenk je dan goed tegen wie die doelgroep beschermd moet worden. In je fantasie spelen wrede pooiers en gewelddadige klanten misschien een grote rol, maar de werkelijkheid is niet jouw fantasie. Uit de feiten blijkt dat prostituees het meest beschermd zijn wanneer hun mensenrechten gerespecteerd worden en hun werk als werk wordt behandeld. Hun leven staat op het spel wanneer we onze donkere fantasieën het beleid laten bepalen.

Enkele tweets van een Nederlandse sekswerker:

Zonder Instemming van Sekswerkers

Mark van der Beer is de partner van Felicia Anna, een hele coole prostituee die werkt op de Wallen in Amsterdam. Ze is daarnaast actief bij Proud, die geweldige organisatie voor en door sekswerkers. Hoe dan ook, Mark twittert regelmatig over de ontwikkelingen in Amsterdam en plaatste vandaag een foto die me boos maakte. Niet op hem, trouwens, maar wel op al die zogenaamde ‘hulporganisaties’ die zich zogenaamd inzetten voor het welzijn van sekswerkers.

100De bad guys van vandaag? Medewerkers van Oudezijds 100, een christelijke club die beweert het beste met sekswerkers voor te hebben. Mark rapporteert dat deze mensen vandaag aan het filmen waren op de Wallen, uiteraard zonder de instemming van de sekswerkers zelf. Dit gebeurt zo vaak dat Proud zelfs een project heeft puur over het ongewenst gebruik van dit soort opnames en foto’s. Sekswerkers hebben namelijk reden om hier niet blij mee te zijn. Hun werk is nog altijd proudontzettend gestigmatiseerd, familie weet lang niet altijd over het werk dat ze doen, veel prostituees hebben kinderen, de ouders van één van de vriendjes van die kids zal je foto maar eens zien in zo’n ‘awareness raising’ onzin campagne.

proud2Het is zo… zo gemeen. Zo ontzettend gemeen. Beweren dat je geeft om prostituees, zelfs subsidie ontvangen om hulp te kunnen bieden, maar ondertussen een van de grootste oorzaken zijn van problemen voor sekswerkers. Ze gebruiken onder hun instemming. Hun leven moeilijker maken.

Ik ben niet tegen religie, trouwens. Maar het maakt me wel verdrietig dat “christelijk” bijna altijd gelijk staat aan “gevaarlijk” wanneer het over prostitutie gaat. Dat christelijk zo vaak uitbuiting en grensoverschrijdend gedrag en leugens betekent. Dat “christelijk” een reden is om bang te zijn.

Fangirl over sekswerk

“Ja ja, Marijke, we weten het ondertussen wel. Je bent helemaal pro sekswerk en onder de indruk van Yvette Luhrs en de grootste fangirl van de sekswerk club Proud, het is echt wel duidelijk…”

Maar tóch wil ik deze video met jullie delen! Check de voorzitter van Proud, de Nederlandse belangenvereniging voor sekswerkers, eens geweldig zijn op tv! Ze is echt gemaakt voor de camera (no pun intended – ze maakt porno). Geen idee hoe ze het doet, maar ze komt zowel lief als innemend als overtuigend over, en je wilt eigenlijk alleen maar doen van “oh Yvette, I’m such a big fan! SUCH A BIG FAN!”.

Yvette Luhrs voorzitter van Proud

yvette luhrsOnlangs is de geweldige Yvette Luhrs voorzitter geworden van Proud, de organisatie voor en door sekswerkers. Joh, Proud is zo geweldig, ik kan nog steeds niet geloven dat ze bestaan. Ze bereiken politici, de media, doen daadwerkelijke outreach naar sekswerkers en hebben een gigantische achterban. Yvette is door de NOS geïnterviewd over het verschrikkelijke plan van Gert Jan Segers van de Christen Unie om klanten van sekswerkers strafbaar te stellen. Wat heeft ze een prettige, respectvolle, rustige toon, ik ben helemaal fan.

Voor de goede orde: verkrachting van sekswerkers is uiteraard al strafbaar. Gert Jan Segers maar ook Liesbeth van Tongeren van GroenLinks hebben het over situaties waarin vrouwen in kelderboxen worden gehouden en overduidelijk tegen hun wens gepenetreerd worden, maar vanzelfsprekend is dat al verboden. Het zou geen verschil moeten maken of je er 10 euro voor neerlegt of ‘gratis’ een vrouw tot seks dwingt, beide zijn verkrachting. Dit is al verboden.

Het gaat dan ook helemaal niet om het strafbaar stellen van dit soort duidelijke dwang-situaties. In plaats daarvan is het een eerste stap naar het Zweedse Model, waarin alle klanten van sekswerkers strafbaar zijn.

Legale en vergunde werkplekken worden op grote schaal gesloten. Daarnaast worden prostituees die op de paar overgebleven plekken zitten regelmatig lastig gevallen door de politie, zo worden hun werkplekken kapot geslagen, hun bezittingen afgenomen en worden ze tegen hun wens meegenomen naar het bureau en vastgehouden. Werken vanuit hotels is nauwelijks nog mogelijk, een appartement huren om uit te werken is niet toegestaan, vanuit je eigen huis werken betekent dat je op elk moment op straat kan worden gezet. Politici doen er alles aan om sekswerkers te kelderboxen, caravans en schuurtjes in de jagen.

Samenwerken met een net beveiligingsbedrijf kan niet, niemand wil met prostitutie worden geassocieerd. Sekswerkers die in hun caravan of kelderbox dus wat beveiliging willen, kunnen niet anders dan wat grote Bulgaren inhuren.

En het zijn precies de klanten van deze vrijwillige, door de politiek opgejaagde sekswerkers die door de nieuwe wet strafbaar zouden worden.

De daadwerkelijk onvrijwillige slachtoffers verkrachten, dat was allang verboden. Daarvoor kon je allang veroordeeld worden.

Maar met de nieuwe wet zou er geen dwang meer nodig zijn. Zogenaamde ‘tekenen van mensenhandel’ zoals werken vanuit onvergunde werkplekken zou voldoende worden voor een veroordeling. En ondertussen de vergunde werkplekken blijven sluiten…

Het gaat echt wel de goede kant op. Amnesty International staat aan de kant van de sekswerkers, vrijwel al het onderzoek toont aan dat volledige decriminalisatie het beste werkt tegen misstanden, sekswerkers worden steeds vaker gehoord. Maar deze stuiptrekkingen van hoerenhaat blijven een weerwoord nodig hebben, en Proud doet dat geweldig.

Opzij doet het eindelijk goed!

sekskopersHoewel serieuze media het vaak nog koppig over ‘hoerenlopers’ blijft hebben, een walgelijke term die uit de anti-prostitutie hoek komt, doet Opzij het eindelijk beter! Ze hebben het netjes over sekskopers, ik ben trots. Renate v/d Zee heeft het natuurlijk nog steeds over hoeren en hoerenlopers, maar we gaan echt de goede kant op wanneer tijdschriften zulke scheldwoorden niet meer in de titels van hun artikelen willen zetten.

 

Wat voor prostitutie klant ben jij?

Vragenlijst onderzoek lijkt zo onschuldig, maar door de manier van vragen stellen kun je de resultaten ontzettend beïnvloeden. Als je mensen bijvoorbeeld vraagt “vindt u het erg als er geweld wordt gebruikt tegen moslims?” dan zal de meerderheid aangeven dat inderdaad erg te vinden (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders is tegen geweld naar moslims”), maar stel je de vraag “voelt u zich verantwoordelijk voor het stoppen van geweld tegen moslims?” dan zeggen de meeste mensen ‘nee’ (krantenkop: “Meerderheid Nederlanders niet bereid iets te doen tegen geweld naar moslims”). Op die manier kun je het beeld wat je uit je resultaten krijgt ontzettend beïnvloeden.

prostitutieklantSOAIDS is over het algemeen een toffe club, maar hun recente zelftest ‘Wat voor klant ben jij?’ is een pijnlijk voorbeeld van hoe vragenlijstonderzoek helemaal verkeerd kan gaan. Klanten van sekswerkers worden in onderzoek en media graag in hokjes gestopt. De gebruiker die niet geeft om het welzijn van de vrouwen die hij bezoekt en ook geen melding maakt van misstanden. De fantast die denkt dat hij een speciale band heeft met ‘zijn’ meiden en geen condoom wil gebruiken. De seksverslaafde voor wie het gaat om de kick. Echte klanten, de meerderheid van de klanten, blijven in dit soort opdelingen buiten beeld. En in simpel vragenlijst onderzoek worden ze zelfs uitgesloten, ze kunnen zich niet zichtbaar maken omdat hun antwoorden er nooit bij staan.

“Waarom ga je naar een prostituee?”. Uit onderzoek blijkt dat veel klanten seks zoeken bij een sekswerker, niet per definitie voor de ‘variatie’ maar simpelweg omdat de meeste mensen behoefte hebben aan seksueel contact in hun leven maar het niet altijd te vinden is. Het antwoord van de doorsnee klant staat er echter niet tussen. Je kunt kiezen uit de opties ‘seks komt op de tweede plaats, het gaat om aandacht en gezelligheid’, ‘wanneer ik het verdiend heb, het is soms net een drang’, ‘puur voor de seksuele variatie’ en ‘ik spreek niet van naar een prostituee gaan, ik hoor er gewoon bij, ze zien me als hun vriend of adviseur’. De meest voorkomende motivatie (“Ik heb behoefte aan seks”) staat er niet tussen.

seksvoorgeld“Wanneer ga je naar een prostituee?”is vraag drie. De opties zijn ‘steeds verschillende prostituees als ik op zakenreis ben’, ‘meestal als ik geen relatie heb maar soms ook tijdens een relatie omdat de sekswerkers me zo graag zien’ (wait what?), ‘ik ben alleen en ga naar vaste dames, vriendschap en contact vind ik belangrijker dan seks’, en als laatste de typische ‘zo veel mogelijk en verschillende maar het valt me altijd tegen!’. Maar de meest logische optie “wanneer ik behoefte heb aan seksueel contact” staat er niet tussen.

“Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee” is een van de vreemdste. Je kunt zeggen dat het niet om de seks gaat, dat je iets anders wilt dan gewoon en dat zij het dan wel zal weten (???), dat je alleen doet wat zij aanbiedt zodat zij een inkomen heeft en jij je goed voelt (??????) of dat je er wel voor betaalt maar zelden krijgt wat je wilt en een jankerd bent. Ok dus niet om de seks, gekke seks, haar seks of teleurgesteld – maar wat te denken van fijne seks? Wat voor soort seks zoek je bij een prostituee: gewoon leuke seks, die fijn voelt, omdat seks prettig is? Die optie staat er gewoon niet eens bij – compleet bizar.

Vraag je je af wat voor klant jij bent? Ik kan wel een gok doen. Waarschijnlijk, statistisch gezien, ben jij de klant die door dit soort onderzoeken genegeerd wordt. Een gewone man die graag fijne seks heeft met een vrouw die daarmee instemt. Je wenst de sekswerkers die je bezoekt het beste toe maar voelt je niet verantwoordelijk voor eventuele misstanden. Het liefst bezoek je sekswerkers die plezier hebben in hun werk, uit zulk contact haal je zelf ook het meest plezier. In je contact met sekswerkers ben je respectvol, maar je weet niet zo veel van de sekswerkrechten beweging af en laat je door anti-prostitutie leugens in de media wel eens van de wijs brengen en zegt dan onzinnige dingen tegen de vrouwen die je bezoekt. Zo respectloos als politie en hulpverlening word je gelukkig zelden.

Je bent een Echte Klant.

 

Razzia in BE: lachende agenten en gillende hoeren

vleesGedeeld door een van mijn favoriete Twitteraars: in België doen ze dus ook aan razzia’s. Zo extreem als in Nederland is het gelukkig nog niet, maar het blijft toch akelig om te lezen hoe respectloos er met sekswerkers wordt omgegaan. In het artikel vindt men het niet eens nodig de vrouwen als mens te erkennen: het gaat over stukken vlees. De vrouwen slaan gillend op de vlucht wanneer de politie in valt, maar de agenten vinden het wel amusant. “Die zijn onze actie van een paar weken geleden precies nog niet vergeten”, grinnikt een politieman.

Ach ja, het kan altijd erger. In Nederland wordt bij een razzia de werkplek kapot geslagen, de vrouwen in een arrestatie busje gegooid omdat ze ervan verdacht worden slachtoffer te zijn, ondertussen wordt hun huis binnengevallen en hun spullen gestolen (ontnemingsmaatregel, noemen ze dat), allemaal om ‘zicht te krijgen’ op prostitutie (arrestaties komen vrijwel niet voor).

Het is allemaal voor het welzijn van dat blote, rood verlichte vlees in de vitrines, natuurlijk, grinnikt een politieman.

Mensenhandel in Nederland – Hoe het wel moet

Mensenhandel komt wel degelijk voor, en het is van groot belang dat we uitbuiting van mensen tegengaan en slachtoffers van dergelijke uitbuiting helpen. Op dit moment is het echter vrijwel onmogelijk om goed zicht te krijgen op mensenhandel, aangezien Nederland ervoor kiest voortdurend situaties te registreren en ‘mensenhandel’ te noemen wanneer er op geen enkele manier sprake is van dwang, druk of uitbuiting. Acties tegen mensenhandel beperken zich gewoonlijk tot sekswerkers hinderen, sekswerkers lastig vallen en sekswerkers negeren. Hierdoor wordt de situatie van sekswerkers kwetsbaarder, waardoor er juist sneller uitbuiting kan ontstaan. Daadwerkelijke slachtoffers van mensenhandel blijven grotendeels onzichtbaar. Maar wat moeten we dan wel doen?

Zicht op mensenhandel
Goed meten is weten wat te doen, dat is de quote waar het rapport van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel mee start. Om goed te kunnen handelen tegen mensenhandel zullen we eerst zicht moeten krijgen op mensenhandel, en hiervoor is zinnige registratie nodig. Organisaties en instanties moeten niet langer aangemoedigd worden om lukraak meldingen te maken. Het hebben van nieuwe spullen, veel vrienden of weinig vrienden is geen mensenhandel. Problemen die voortkomen uit acties van politie en wetgeving mogen ook geen mensenhandel genoemd worden. In rapportages moet zeer duidelijk onderscheid gemaakt worden tussen slachtoffers en meldingen van vermoedens. Slachtofferschap mag niet opgedrongen worden – het is respectloos iemand tot slachtoffer te benoemen zonder instemming van die persoon.

Op dit moment zijn er enkele ‘perverse prikkels’ om de omvang van mensenhandel te overdrijven. Veel organisaties zijn afhankelijk van de mensenhandel-mythe voor hun financiering. De Nationaal Rapporteur en alle task-forces en actiegroepen daar omheen verlenen hun bestaansrecht aan die mythe, gebruiken de onzin-cijfers om het belang van hun bestaan te bewijzen. Hier moet heel bewust mee om worden gegaan wanneer we cijfers uit dergelijke bronnen beoordelen.

De vele meldingen vanuit artikel 273f, lid 1 aanhef en sub 3 Sr uit het Wetboek van Strafrecht liggen complex. Internationaal ligt er een sterke druk op Nederland om sekswerk tegen te gaan, en ik denk gewoon niet dat we het kunnen maken om prostituees uit het buitenland hier te laten werken, dat gaat voor té veel gedonder zorgen. Dat we prostitutie gereguleerd toestaan ligt denk ik al gevoelig genoeg. Maar wat wél van belang is, is dat we ophouden buitenlandse prostituees slachtoffer van mensenhandel te noemen. Ook dit zal internationaal voor gedonder zorgen, maar voor het aanpakken van daadwerkelijke mensenhandel is het noodzakelijk onderscheid te maken tussen illegale prostitutie en mensenhandel. Laten we buitenlandse sekswerkers simpelweg ‘buitenlandse prostituees’ noemen. De helpers van buitenlandse prostituees breken de wet, en zullen helaas vervolgd moeten worden. Ook hierbij is het van belang hen geen mensenhandelaren te noemen, want om mensenhandel aan te pakken zullen we onderscheid moeten maken tussen het helpen van illegale prostituees (geen uitbuiting) en mensenhandel (wel uitbuiting).

Sekswerk is werk
Alle wetten die specifiek gaan over sekswerk moeten verdwijnen, want zij werken misstanden in de hand. Prostitutievergunningen zorgen er voor dat sekswerkers afhankelijk zijn van de exploitant, die heeft namelijk de vergunning en zonder kan de sekswerker niet werken. Dit geeft de exploitant veel te veel macht. De opting-in regel zorgt er voor dat sekswerkers de nadelen van zowel loondienst als zelfstandige hebben, en geen van de voordelen. Maak een einde aan prostitutie-bestemmingen, die er voor zorgen dat sekswerkers bijna de illegaliteit in gedwongen worden. We hebben ook geen nagelstudio-bestemmingen, of psychologie-bestemmingen. Een bordeel moet aan dezelfde regels gehouden worden als andere horeca en dienstverlening. Er moet geen enkele wet of regel zijn die alleen geldt voor sekswerkers.

Dit geldt ook voor mensenhandel. We kunnen geen definitie van mensenhandel hanteren die alleen geldt voor sekswerkers. Hoe volstrekt bizar de lijsten die politie gebruikt om mensenhandel in te schatten eigenlijk zijn wordt duidelijk wanneer je ze op andere beroepen toe past. We willen een prof-voetballer die de reis, visa, verblijfplaats en dergelijke door zijn werkgever laat regelen toch ook geen slachtoffer van mensenhandel noemen? Of een man uit de VS die vlak na zijn huwelijk aan een Nederlandse vrouw als accountant gaat werken? Wat te denken van een popster die tattoos heeft en bodyguards?

Emancipatie van sekswerkers
Sekswerk behandelen als werk houdt ook in dat sekswerkers gerespecteerd worden. Wanneer er vragen zijn over de positie van Aldi-medewerkers valt men niet met 200 man politie de supermarkt binnen om alles kapot te slaan, op zo’n zelfde manier mogen sekswerkers ook niet systematisch slachtoffer gemaakt worden van politiegeweld. Het aantal controles dat sekswerkers krijgen van politie en belastingdienst moet proportioneel blijven, nu zijn deze controles te vaak een manier om informatie over identiteit en dergelijke te verzamelen. Instanties als GGD en politie moeten aan bepaalde normen gehouden worden. Als psycholoog krijg ik geen belerende lesjes over dat ik heus andere keuzes heb, men spreekt niet respectloos naar mij en valt niet mijn huis binnen omdat ik vast iets crimineel heb uitgespookt. Sekswerkers verdienen hetzelfde respect. Sekswerk hoort niet direct reden te zijn om Jeugdzorg in te schakelen of andere zorgverleners erbij te betrekken. Woningbouw moet niet toegestaan worden thuiswerkers eruit te gooien. Banken mogen niet langer de seks-branche discrimineren.

Door sekswerkers met respect te behandelen maak je de bereidheid groter om mee te werken sji_poster6_shannon_OUtegen mensenhandel. Zoals Zondares het zei: “Nu is het zo dat je als je naar de politie gaat om iets te melden, dat je dan ook een abonnement op het hulpverlenerscircus hebt genomen. Daar heeft niemand behoefte aan. Je moet op de politie kunnen vertrouwen dat ze jou niet als een halve crimineel behandelen, of als een zielig hoopje slachtoffer. Een beetje respect graag.” Acties als ‘Meld Mensenhandel Anoniem’ met haar stereotype representatie van sekswerkers vergroten misverstanden onder niet-sekswerkers en laten zien dat er niet met sekswerkers zelf gesproken wordt. Sekswerkers moeten juist bondgenoten zijn in de bestrijding van mensenhandel.

Oorzaken van mensenhandel
Om mensenhandel tegen te gaan zullen we de oorzaken van mensenhandel aan moeten pakken, niet alleen slachtoffers bevrijden en hulpverlening bieden. De oorzaken van mensenhandel liggen echter wat complex en behoorlijk gevoelig. Armoede is bijvoorbeeld een van de grootste drijfveren van mensenhandel, zowel bij de daders als de slachtoffers. Diezelfde armoede plaatst slachtoffers in een kwetsbare positie. Maar armoede bestrijden is ingewikkeld en scoor je geen punten mee bij je kiezers. Restrictieve migratiewetten zijn tegenwoordig populair (“terug naar je eigen land!”) maar werken mensenhandel in de hand. Migranten kunnen in andere landen vaak moeilijk werk vinden, waardoor ze sneller sekswerk willen doen, wat vervolgens niet mag, waardoor ze hulp nodig hebben en kwetsbaarder zijn voor uitbuiting. Dit zie je in Nederland ook gebeuren. Armoede drijft mensen hun land van herkomst uit, maar legale alternatieven zijn er weinig. De criminalisatie en overdreven regulatie van sekswerk, gecombineerd met het stigma op sekswerk waardoor sekswerkers liever anoniem blijven, drijven sekswerkers de illegaliteit in. Deze branche is per definitie in handen van criminelen en maakt sekswerkers kwetsbaar. Pas wanneer sekswerkers vrij kunnen werken zal de illegale branche kleiner worden en daadwerkelijke slachtoffers zichtbaar.

Mensenhandel is een probleem ongeacht de branche waar het slachtoffer in te werk gesteld wordt. Het legaliseren van sekswerk en het tegengaan van anti-sekswerk opvattingen zijn belangrijke stappen in het bestrijden van mensenhandel. Het aanpakken van structurele oorzaken van mensenhandel is noodzakelijk om echt iets te kunnen doen. Het zijn geen populaire oplossingen, maar ik denk dat dit echt beter werkt dan wild registreren, sekswerkers tegenwerken en structurele oorzaken negeren.